Constitucionalistas contra la oposición por negarse a discutir el reemplazo de Zaffaroni

El constitucionalista Gregorio Badeni, que ayer defendió la continuidad del Carlos Fayt en la Corte Suprema, consideró que la Corte debe estar integrada por cinco miembros, afirmó que corresponde al gobierno actual proponer el nombramiento del sucesor de Raúl Zaffaroni y criticó a la oposición por negarse a debatirlo sin saber todavía el nombre: "No es una estrategia republicana".

"En enero habrá cuatro jueces y, si bien puede funcionar, lo cierto es que los cargos están para ser cubiertos y no para estar vacantes", afirmó Badeni en diálogo con El Destape, y consideró que es una facultad de quien ejerce actualmente el Poder Ejecutivo proponer al candidato que ocupará el lugar de Zaffaroni, y no a la próxima administración, como consideran muchos dirigentes opositores.

Sobre el acuerdo entre legisladores de la mayoría de las fuerzas para no acompañar a ningún candidato que proponga el gobierno, el constitucionalista opinó: "No me parece una estrategia republicana. Como tampoco me parecería republicano si el oficialismo propusiera a una persona obsecuente".

Al requerirse dos tercios del Senado para lograr la aprobación del candidato, si la oposición persiste en su negativa el año que viene la Corte quedará integrada por cuatro jueces, uno de los cuales cumplirá 97 años en febrero y posee una salud cada día más frágil.

"Me parece mal, los cargos están para ser cubiertos", insistió, y agregó: "No sé cuál será el juego de la oposición, quizás tengan miedo de que se decida un juez muy oficialista, pero ninguno de los tres que se mencionan lo son". Badeni hizo referencia al ex ministro de Justicia bonaerense León Arslanian, a la decana de Derecho de la UBA, Mónica Pinto, y al diputado radical Ricardo Gil Lavedra, que fueron algunos de los nombres que se barajaron luego de que se conociera la renuncia de Zaffaroni.

Por su parte, su colega Andrés Gil Domínguez, que representó a Codelco como amicus curiae de Clarín contra la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, opinó que el pacto opositor "no es muy sano desde la perspectiva institucional y republicana". "Los bloqueos existen en todas las democracias, pero nunca he estado de acuerdo con los bloqueos políticos per se, me parece que no está bien", sostuvo, y agregó: "No pueden renunciar al funcionamiento institucional, así como tampoco pueden ser obligados a votar a cualquier candidato"

Según Gil Domínguez, al Poder Ejecutivo "no solamente que le corresponde legítimamente" proponer al candidato, sino que "hay una normativa vigente, que es decreto 222 que dictó en 2003 Néstor Kirchner a pedido de un montón de ONGs jurídicas". "Esa normativa -prosiguió el constitucionalista- dice que si está vacante el cargo, el Presidente tiene 30 días para proponer un reemplazante".

Para el abogado, "la Corte tiene que tener cinco miembros" y, en ese sentido, "oponerse a la normativa es oponerse a la Constitución". "Los bloqueos parlamentarios no son un sinónimo de racionalidad deliberativa, mucho menos cuando se plasman en un compromiso escrito, en un pacto. Eso habla de la debilidad de la oposición", resumió.