En respuesta al recurso judicial que Axel Kicillof anunció que interpondrá, el Citibank alegó que siempre se comportó "de acuerdo a la legislación vigente" y adelantó que va a seguir colaborando con el Gobierno con la información que precise.
Mediante un comunicado, la entidad bancaria insistió que "en todo momento ha actuado de acuerdo a la legislación vigente y que continuará colaborando con la autoridad regulatoria, como lo ha hecho consistentemente a lo largo de más de 100 años".
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
Por otra parte, el banco afirmó que la decisión de que su sucursal argentina deje la custodia de los bonos soberanos la tomó después de que Thomas Griesa decline sus pedidos para pagar los intereses que giró más tarde el Estado.
La empresa explicó que esa resolución la tomó el 20 de marzo de 2015, días después de que la Justicia resolviera en su contra. "Esta decisión no fue tomada con ligereza y fue adoptada solo después de que la Corte de Distrito Sur de Nueva York rechazara tanto los argumentos legales de Citibank NA en su decisión del 12 de marzo (con respecto a la cual expresó su desacuerdo)", comentó.
Más adelante, Citibank puntualizó que "el propósito implícito de la decisión de la Corte de Distrito el 20 de marzo de 2015 era simplemente otorgar tiempo a Citibank N.A. para que dispusiera la salida del negocio de custodia de su sucursal en Argentina, de un modo consistente con nuestros acuerdos con clientes, cumpliendo en todo momento con la legislación aplicable, incluyendo la ley argentina".
La entidad admitió que Griesa "no le exige a Citibank NA que su sucursal en Argentina abandone el negocio de custodia". "Si bien Citibank Argentina lamentó no poder seguir brindando sus servicios de custodia –uno de los muchos servicios con valor agregado que hemos brindado a nuestros clientes en Argentina a lo largo de 100 años-, la decisión fue tomada voluntariamente por Citibank NA, a partir de los conflictos legales y jurisdiccionales de carácter insostenible que surgieron, a partir de la decisión del 12 de marzo de la Corte de Distrito y como consecuencia del deseo de Citi de dar cumplimiento en todo momento a toda la legislación aplicable", dijo.
La entidad admitió que Griesa "no le exige a Citibank NA que su sucursal en Argentina abandone el negocio de custodia". "Si bien Citibank Argentina lamentó no poder seguir brindando sus servicios de custodia –uno de los muchos servicios con valor agregado que hemos brindado a nuestros clientes en Argentina a lo largo de 100 años-, la decisión fue tomada voluntariamente por Citibank NA, a partir de los conflictos legales y jurisdiccionales de carácter insostenible que surgieron, a partir de la decisión del 12 de marzo de la Corte de Distrito y como consecuencia del deseo de Citi de dar cumplimiento en todo momento a toda la legislación aplicable", dijo.
Cerrar sesión