Los dos acusados por el atentado a Cristina Kirchner fueron condenados a un año de prisión en suspenso por otra causa vinculada a la tenencia ilegítima de un Documento Nacional de Identidad (DNI). Así lo decidió el juez del Tribunal Oral Federal (TOF) de San Martín, Héctor Sagretti, en el juicio desarrollado hoy en la sede de ese tribunal, hasta el cual fueron trasladados Fernando André Sabag Montiel y Brenda Uliarte, en medio de un fuerte operativo de seguridad.
MÁS INFO
El DNI había sido hallado justamente durante los allanamientos que se realizaron en el marco de la investigación por el intento de asesinato a la Vicepresidenta. Los investigadores lo incautaron en el segundo allanamiento realizado el 7 de septiembre último en el domicilio que Sabag Montiel alquilaba en el partido bonaerense de San Martín. Esa causa, a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti, tramita la causa central por el intento de magnicidio, en el marco de la cual está detenido con prisión preventiva y procesado Sabag Montiel, como autor material del hecho.
El fiscal del juicio, Carlos Cearras, había pedido que ambos fueran condenados a un año y seis meses de prisión como coautores del delito de tenencia ilícita de un documento nacional de identidad auténtico o falso. Cearras consideró que durante el juicio quedó acreditado el hecho y la participación de cada uno de los imputados, a pesar de que ambos insistieron durante el debate en que Uliarte no estaba al tanto de que Sabag Montiel tenía ese documento en su casa.
Capuchetti envió la causa por el DNI encontrado a San Martín, por ser la jurisdicción del lugar del hallazgo. Pero la Cámara Federal de ese partido bonaerense decidió devolver el caso a Comodoro Py y entonces se generó el conflicto de competencia que luego tuvo que resolver Casación.
En enero, la jueza del máximo tribunal penal federal del país, Ángela Ledesma, intervino al remitirse a un dictamen del fiscal ante esa instancia, Raúl Pleé, quien sostuvo que "debía asignarse la tramitación de las actuaciones al Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal nro. 2 de San Martín".
Qué dijeron Sabag Montiel y Uliarte
“El DNI lo encontré semanas antes de mi detención, estaba en el piso, solo. Lo encontré en Avenida de los Constituyentes y General Paz. Yo no ando por Palermo”, dijo Sabag Montiel durante su indagatoria, en implícita referencia a que el dueño del documento había informado que lo perdió en 2018 en un recital en el Hipódromo de Palermo.
“Jamás se lo comenté a Uliarte, decidí buscar al dueño pero como en el documento no figuraba un domicilio se me dificultó y no sabía si usaba el mismo nombre en Facebook”, explicó el imputado en otra parte de su indagatoria. “Es real que Brenda no tenía noción del documento. Ella no sabía las cosas que yo tenía en mi poder. No se lo comenté, lo quiero aclarar para dejarla afuera de esto”, insistió Sabag Montiel.
El acusado como autor material del intento de asesinato a CFK negó también que vivieran juntos, sostuvo que eran pareja hace unos meses y que ella se quedaba eventualmente a dormir pero aseguró que no compartían la vivienda de modo habitual. La mayor contradicción entre ambos ocurrió cuando se les preguntó desde cuándo se conocían: Brenda dijo que se habían conocido en abril del año pasado, poco antes de que comenzaran a salir, pero Sabag Montiel aseguró que la conoció “hace 7 años”.
En su indagatoria, Uliarte aseguró: “Si bien yo mantenía un vínculo con Sabag, iba y venía. En su casa tenía pertenencias, computadora, ropa y nada más. De ese DNI no estaba al a tanto”. Un rato más tarde, en el marco de sus últimas palabras antes del veredicto, afirmó: “Me parecería injusto una condena. No toqué, ni supe del DNI. Teníamos empleada doméstica que venía a limpiar tres veces por semana y seguro que tampoco sabía”.
El juicio se llevó a cabo en un solo día y tuvo, además de las indagatorias, tres declaraciones testimoniales: el hombre que dijo haber perdido su DNI en 2018 en un recital y haber gestionado uno nuevo el mismo día (Francisco Almada); el propietario del monoambiente que alquilaba Sabag Montiel y el oficial de la Policía de Seguridad Aeroportuaria que encabezó el allanamiento en el que se encontró el documento.
La defensa de Uliarte estuvo encabezada por el abogado Carlos Telleldín, conocido por haber sido juzgado dos veces en la causa AMIA, mientras que a Sabag Montiel lo representó legalmente el defensor oficial Leonardo Muiño.
La investigación por el atentado a Cristina Kirchner
La jueza Capuchetti dispuso el lunes la elevación a juicio de la parte de la investigación que tiene como protagonistas a los detenidos Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte, sindicados como coautores de la tentativa de homicidio, y a Nicolás Carrizo, supuesto jefe de ambos en la venta de copos de azúcar, acusado como partícipe secundario.
"En función de todo lo analizado, y toda vez que las defensas de Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo no se opusieron a la elevación a juicio ni dedujeron excepciones, declárese clausurada parcialmente la instrucción de la presente causa con relación a los nombrados y elévese al Tribunal Oral Federal que por sorteo resulte desinsaculado", sostuvo la jueza Capuchetti en la resolución a la que accedió Télam.
José Manuel Ubeira, el abogado de la Vicepresidenta, denunció luego a la jueza: según dijo, "no tiene intenciones" de profundizar la investigación y consideró que la elevación a juicio oral y público del expediente por parte de la magistrada "no beneficia a nadie".
"Más que una investigación, ha habido un encubrimiento por parte del Poder Judicial. No quisieron avanzar en cosas fundamentales. Esta elevación a juicio oral no beneficia a nadie. La jueza federal se saca una papa caliente de encima porque no tiene la intención de investigar la causa", sostuvo Ubeira, abogado de la querella, en declaraciones para El Destape Radio.
Cerrar sesión