Lo hizo el Tribunal ante una acción de amparo del senador Rubén Giustiniani, luego que YPF negara aportar información del acuerdo, en especial sobre la calidad ambiental y las actividades que desarrollará Chevron en el lugar.
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
El máximo tribunal remarcó en su fallo que "las imprecisas y genéricas afirmaciones que formuló YPF SA en la causa no eran suficientes para tener por probado que la divulgación del contenido del acuerdo pudiese comprometer secretos industriales, técnicos y científicos".
La decisión, firmada por los ministros Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda, recuerda que el derecho de buscar y recibir información ha sido consagrado expresamente por la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre y por la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y que la Corte Interamericana ha dado un amplio contenido al derecho a la libertad de pensamiento y de expresión, a través de la descripción de sus dimensiones individual y social.
La jueza Elena Highton de Nolasco votó en disidencia por considerar que correspondía dar intervención a Chevron Corporation en la presente causa.
El resto de los magistrados que votaron a favor sostuvieron que por ser YPF la obligada por la normativa a garantizar el acceso a la información, no correspondía dar intervención en el juicio a la petrolera norteamericana.
Cerrar sesión