EL CAIRO/RAMALA, 8 oct - Samira, madre de dos hijos, añora su antigua vida, cuando era profesora de árabe y tenía un hogar confortable, antes de que el ataque de Hamás a Israel de hace un año sumiera a Gaza en el sufrimiento y el caos.
Se ha unido a un número creciente de gazatíes que se preguntan si han pagado un precio demasiado alto por el ataque de Hamás del 7 de octubre del año pasado. La ofensiva israelí que siguió ha arrasado Gaza, matado a decenas de miles de personas y expulsado de sus hogares a más de un millón de palestinos.
"A pesar de todas las dificultades, nuestra vida iba bien. Teníamos trabajo, casa y una ciudad", dice Samira, de 52 años, que no quiso dar el nombre de su familia por miedo a represalias.
MÁS INFO
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
Samira describe a Israel como "nuestro principal enemigo... la fuente de todos nuestros males", pero también culpa al líder de Hamás, Yahya Sinwar, cerebro de los ataques del 7 de octubre, de lo que considera un enorme error de cálculo.
"¿En qué estaba pensando? ¿No esperaba que Israel destruyera Gaza?", dijo.
Reuters habló con decenas de residentes de Gaza, todos los cuales pidieron no ser identificados por su nombre completo para evitar represalias. Para algunos, Hamás es un héroe por el ataque del 7 de octubre, cuando estos palestinos armados montaron una incursión sin precedentes en Israel, algo que nunca pensaron que verían.
Pero varios dijeron que el grupo respaldado por Irán Hamás, que ha gobernado Gaza desde 2007, había pensado poco en su sufrimiento, y algunos sugirieron que el ataque había sido un terrible error.
Sinwar, de 62 años, no ha sido visto públicamente desde el ataque del 7 de octubre, en el que hombres armados mataron a 1.200 personas y secuestraron a otras 251, entre ellas mujeres y niños, según los recuentos israelíes. Ha dirigido Hamás desde la sombra de una red de laberínticos túneles bajo Gaza y, según personas en contacto con el, sigue convencido de que la lucha armada es la única forma de forzar la creación de un Estado palestino.
Hamás afirma que el ataque del 7 de octubre -el más mortífero en los 75 años de historia de Israel- marcó un punto de inflexión en la lucha de décadas por la nación palestina, que se había alejado de la agenda internacional. Las autoridades afirman que el grupo está ganando la batalla contra Israel, que no ha logrado sus objetivos bélicos de destruir a Hamás como fuerza de combate, eliminar a sus dirigentes o recuperar a sus rehenes.
Sin embargo, unos 42.000 palestinos han muerto en la ofensiva israelí, según los recuentos de las autoridades sanitarias de Gaza, y el hambre acecha los campos de desplazados, donde más de un millón de personas han buscado refugio.
Un sondeo de opinión publicado a mediados de septiembre por el Centro Palestino de Investigación de Políticas y Encuestas, un grupo de reflexión con sede en Ramala y financiado por donantes occidentales, mostró por primera vez que la mayoría de los habitantes de Gaza se oponían a la decisión de atacar. El sondeo, realizado a principios de septiembre, reveló que el 57% de los encuestados en la Franja de Gaza opinaba que la decisión de lanzar la ofensiva era incorrecta, mientras que solo el 39% la consideraba correcta, lo que supone un fuerte descenso con respecto a la encuesta anterior, realizada en junio.
Desde hace tiempo se acusa a Hamás de aplastar a la disidencia en Gaza con palizas o cosas peores. Sin embargo, en los últimos meses se han producido algunas manifestaciones públicas de disidencia poco frecuentes.
En julio, Ahmed Youssef Saleh, exmiembro de Hamás, se dirigió a Facebook para preguntar si alguien en Hamás "había estudiado y pensado en las consecuencias" antes de lanzar un ataque que invitó a la intransigente invasión israelí.
Desde entonces, la publicación de Saleh ha suscitado cientos de comentarios, muchos de los cuales añaden sus propias críticas al grupo islamista. Saleh, que sigue publicando regularmente, no respondió a las solicitudes de comentarios.
En julio, el activista palestino Ameen Abed, que había criticado el ataque del 7 de octubre, fue golpeado por hombres enmascarados y hospitalizado. Su padre recorrió las calles del campo de refugiados de Jabalia, en Gaza, con un altavoz para acusar a Hamás del ataque.
Sami Abu Zuhri, alto cargo de Hamás, rechazó tales críticas al grupo calificándolas de "comentarios limitados". "Esos comentarios son fruto del dolor y nada más", dijo a Reuters, y añadió que el espíritu del pueblo palestino estaba lejos de quebrarse.
"No teníamos otra opción que lanzar esta gran batalla, independientemente del coste, porque la causa palestina estaba a punto de llegar a su fin ante la creciente agresión y los crímenes israelíes contra nuestro pueblo y nuestros lugares sagrados", afirmó.
Los signos de disidencia importan a Hamás, que pretende mantener su dominio en Gaza una vez finalizada la guerra, a pesar de la insistencia de Israel y Estados Unidos en que no puede desempeñar ningún papel en el Gobierno del enclave tras la guerra.
Ashraf Abouelhoul, redactor jefe del periódico estatal egipcio Al-Ahram y especialista en asuntos palestinos, afirmó que la naturaleza del papel de Hamás en una Gaza de posguerra dependerá de cómo termine el conflicto.
"Dentro de Gaza, la situación será diferente y cuando la gente se dé cuenta de que Gaza se ha vuelto inhabitable, el apoyo a Hamás será menor", afirmó. Sin embargo, añadió que Irán podría exigir un papel futuro para el grupo armado como parte de la resolución de un conflicto regional más amplio.
ACTO DE DESAFÍO
Los palestinos culpan a Israel de sus miserias económicas, de la expansión de los asentamientos en Cisjordania y de bloquear sus aspiraciones políticas a un Estado palestino con Cisjordania -territorio ocupado por Israel- como capital. Muchos consideran el ataque del 7 de octubre una respuesta a décadas de ocupación israelí y no a una ofensiva o política israelí concreta.
Mahmud, de 29 años, residente en la ciudad de Gaza y ahora desplazado en la zona de Zawayda, en el centro de la Franja, criticó a las Naciones Unidas y a las potencias occidentales por permitir que Israel ignore los reiterados llamamientos a la creación de un Estado palestino. Afirmó que el ataque había colocado la desatendida cuestión en el centro de la agenda internacional.
"El mundo entero despertó el 7 de octubre: se dieron cuenta de que había gente que seguía bajo la ocupación; gente que no se asentará antes de que se ponga fin a la ocupación israelí", afirmó Mahmud, que pidió no ser identificado por su nombre completo.
Sin embargo, muchos defensores de una solución de dos Estados reconocen que, tras el 7 de octubre, la posibilidad parece más remota que nunca, ya que el Gobierno de extrema derecha del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu rechaza firmemente la idea y ha aumentado el ritmo de construcción de asentamientos en Cisjordania.
El sondeo de opinión de PSR, publicado el 17 de septiembre, mostraba que la proporción de gazatíes que decían querer que Hamás dirigiera una Gaza de posguerra había descendido al 36%, frente al 46% de su sondeo de junio.
"Por primera vez, vemos que hay más gazatíes que quieren que la AP, y no Hamás, controle Gaza después de la guerra. Este es probablemente el indicador más decisivo", dijo a Reuters Jalil Shikaki, director del Centro Palestino de Investigación de Políticas y Encuestas, refiriéndose a la Autoridad Palestina (AP), con sede en Cisjordania y dirigida por el presidente Mahmud Abás.
Incluso en Cisjordania, donde el apoyo a Hamás sigue siendo mayor, el apoyo al ataque ha disminuido, según el sondeo, aunque casi dos tercios de los encuestados siguen pensando que fue la decisión correcta. PSR dijo que encuestó a 1.200 personas cara a cara, 790 de ellas en Cisjordania y 410 en Gaza, con un margen de error del 3,5%.
En agosto, el ejército israelí acusó a Hamás de montar un esfuerzo para falsificar los resultados de las encuestas de PSR con el fin de mostrar un falso apoyo a Hamás y al 7 de octubre, aunque el ejército dijo que no había pruebas de que PSR cooperara con Hamás. PSR dijo que había investigado la acusación pero que no había encontrado pruebas de que se hubieran manipulado los datos.
Abouelhoul, el director del periódico egipcio, afirmó que sería muy difícil medir de forma exhaustiva la popularidad de Hamás en Gaza hasta que terminara la guerra. Afirmó que la Autoridad Palestina, controlada por el partido rival de Hamás, al-Fatah, necesitaba reformarse si quería desempeñar un papel en la Gaza de la posguerra.
"Lo importante es que los palestinos se pongan de acuerdo sobre un nuevo Gobierno, con caras nuevas, que se encargue de administrar los asuntos de la población y reconstruir Gaza", afirmó.
(Edición de Frank Jack Daniel y Daniel Flynn; editado en español por Mireia Merino)
Cerrar sesión