El ex gobernador de la provincia de Tucumán José Alperovich le pidió a la Corte Suprema que revise su prisión preventiva, en el caso que investiga presuntos reiterados abusos sexuales contra su sobrina entre 2017 y 2018. Alperovich está recluido en el penal de Ezeiza desde hace casi dos meses.
Según informó el medio tucumano La Gaceta, la defensa del ex senador le envió un recurso al máximo tribunal para que el acusado curse un arresto domiciliario hasta tanto se lean los fundamentos del fallo. El motivo sería la salud de Alperovich que, indicó ese portal, se deterioró.
A mediados de julio, la Sala de Feria de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Ciudad de Buenos Aires rechazó por unanimidad el recurso interpuesto por la defensa de el ex gobernador para que se lo excarcele.
El pasado 18 de junio, la Justicia condenó al político a la pena de 16 años de prisión por los delitos de "abuso sexual simple", reiterado en tres oportunidades (dos en grado de tentativa); otros seis hechos de violencia sexual agravados por acceso carnal, mediando intimidación, abuso de relación de dependencia, poder y autoridad, todo en concurso real entre sí, en perjuicio de su sobrina segunda y ex colaboradora laboral. Además, se decretó su inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos a nivel nacional, provincial y municipal y la prisión preventiva.
En el fallo, los jueces Daniel Morin, Mauro A. Divito y Jorge L. Rimondi, alegaron que "una condena no firme, impuesta después del corriente juicio oral y público, llevado a cabo ante el juez de la causa y respetando las formas sustanciales relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia, resulta un parámetro más que razonable para valorar la existencia del riesgo procesal de fuga". Y agregaron: "No caben dudas de que Alperovich cuenta con sobrados medios para eludir el resultado del proceso, lo que torna las derivaciones del juez de mérito respecto del riesgo de fuga por demás razonable".
"No es posible soslayar que el Estado tiene un deber de diligencia reforzado y obligaciones con respecto a la mujer que hacen que las consideraciones efectuadas en la sentencia respecto del riesgo de revictimización lejos estén de derivarse de la instrumentalización del imputado (...), sino de la necesidad de asegurar los compromisos internacionales contraídos", añadieron. "Los argumentos de la defensa, relativos a las condiciones de arraigo y a la conducta procesal precedente de Alperovich, no resultan suficientes para conmover los fundamentos del a quo que han sido recogidos en esta resolución ni las medidas alternativas aparecen bastantes para contrarrestar el riesgo aludido", completaron.
En esa línea, los jueces remarcaron que el tiempo de encierro que lleva el imputado "no se exhibe desproporcionado, máxime en función de la sanción impuesta" y, de igual modo, sostuvieron que, "con alguna dilación, está recibiendo el tratamiento médico necesario". Mientras que en otra línea, añadieron: "El correcto comportamiento procesal que supuestamente habría demostrado en el caso el imputado no resulta suficiente para neutralizar el riesgo de fuga que deriva del sustancial progreso de la acción penal que importa el dictado de su condena a 16 años de prisión, luego de sustanciado el juicio".
Cerrar sesión