Disputa de poder en la Corte: quién es el nuevo secretario penal que provocó la guerra interna

Se desató una nueva guerra interna en la Corte Suprema de Justicia. El disparador fue la designación del abogado Diego Seitún, proveniente de los estudios de la city porteña ligados al establishment, como nuevo secretario penal en el máximo tribunal del país. Se trató de una decisión que tomó el presidente supremo Horacio Rosatti junto a Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda. El cortesano Ricardo Lorenzetti cuestionó en muy duros términos este desembarco y consideró que no debiera hacerse ninguna reorganización interna, al menos, hasta que no ingresen los dos candidatos a la Corte propuestos por Javier Milei: Ariel Lijo y Manuel García Mansilla.

El estallido de esta nueva disputa de poder se dio el viernes cuando la tríada conformada por Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda armó una Secretaría Penal Especial donde derivó algunos de los casos que estaban en la histórica Secretaría Judicial Nº 3, que se encarga de los casos penales en la Corte. Con esta separación, Rosatti avanzó sobre un área estratégica. ¿Por qué? Pasó a la nueva dependencia "especial" los casos de "juicios de lesa humanidad, competencia originaria, recursos por retardo o denegatoria de justicia y habeas corpus" junto con los que estaban en la Secretaría de Relaciones del Consumo (caso Correo, por ejemplo). Al frente de esa secretaría nueva Rosatti ubicó a quien estaba en la Secretaría Judicial Nº 3: Fernando Arnedo, un hombre cercano a Lorenzetti. Con ese movimiento creó un vacío en la secretaría “histórica” que llenó este último martes con Seitún, quien proviene de los estudios Durrieu y Beccar Varela. Esa secretaría comandada por Seitún –a quien se relaciona con Rosenkrantz- se quedará con la mayoría de los casos penales que hay en la Corte, muchos de los cuales son de peso político.

Rosatti creó la nueva Secretaría Penal Especial para derivar una serie de casos con el argumento de que se produjo un cuello de botella en el máximo tribunal del país y la necesita para resolverlos. Lorenzetti dejó por escrito que era una maniobra espuria para nombrar funcionarios y crear cargos de modo nepotista, que era resultado de la ambición de poder de Rosatti que desde que llegó a la presidencia del tribunal creó numerosos puestos mientras bloquea la resolución de casos trascendentes y encubre a su mano derecha Silvio Robles y a Juan Carlos Maqueda en las investigaciones que los involucra por manejos en expedientes sensibles y desmanejos en la Obra Social del Poder Judicial.

El viernes, en su voto disidente, el ex presidente de la Corte Lorenzetti cuestionó a Rosatti y afirmó:

• Que siente una “verdadera tristeza por el estado de situación de esta Corte”.
• Que este movimiento en la secretaría penal es porque Rosatti quiere “ocupar espacios de poder interno”.
• Que se “designa personal con cargos de funcionarios, sin concurso, en base a la amistad o el parentesco y contrariando las expectativas de austeridad que la sociedad argentina exige”.
• Que “hay demoras en los fallos y una acumulación de expedientes y que eso se debe a la falta de gestión en los acuerdos de ministros. Habla de casi trescientas causas trascendentes y casi sesenta mil expedientes sin resolver en el Tribunal, lo que dice que es inédito”. Se trata de una crítica hacia el presidente de la Corte, que es el que gestiona las reuniones de acuerdos.
• Que con el pase de Arnedo a la nueva secretaria penal especial se produce “un vaciamiento sin fundamento alguno” de la Secretaría Judicial Nº 3. “La real intención es que los casos penales importantes queden bajo la gestión de un secretario que responda a directivas que no se publican”, aseguró.
• Que hubo una “Sanción a un funcionario por denunciar irregularidades”. La referencia es al desplazamiento del contador Daniel Marchi, exadministrador de la Corte, quien fue corrido “simplemente porque hizo observaciones referidas a las irregularidades en la obra social” (OSPJN). La OSPJN estaba bajo la órbita de Maqueda.
• Que existió un “ocultamiento de las irregularidades de un funcionario”. En este caso la referencia es a Silvio Robles, mano derecha de Rosatti. “En una decisión tramitada el 28 de diciembre de 2023, en un solo día de investigación, se decidió archivar una gravísima denuncia contra el funcionario Silvio Robles”, aseguró Lorenzetti.
• Comparó los casos de Marchi y Robles y dijo: “El mensaje es sancionar al funcionario que hace observaciones correctas y proteger al que se aparta de los criterios éticos exigibles”. Y agregó con respecto a Robles: “Es tal vez, por esta razón, que el sumario no se dio a publicidad, como corresponde, porque, evidentemente, no pareciera superar el estándar de lo aceptable por la comunidad”.
• También le cuestionó a Rosatti haber organizado “un Congreso para hacer un autoreconocimiento”. “En su momento, hice una crítica porque votarse a sí mismo como presidente de la Corte era una violación a los principios republicanos y éticos; es precisamente lo que hicieron los Dres. Nazareno y Rosatti. El autovoto y el autoelogio son mensajes incorrectos que la Corte no debe dar a la comunidad”, señaló. La comparación con Julio Nazareno no es azarosa. Se trata del presidente de la Corte menemista que renunció en 2003 cuando se había iniciado un juicio político en su contra.

Rosatti hizo circular una respuesta extraoficial, en off, en la que buscó rechazar los principales puntos de la acusación de Lorenzetti. Respecto a la demora de las causas, se hizo trascender que “se debió a que el propio ministro Lorenzetti impuso durante casi dos años cupos mensuales por Secretaría, lo cual debió ser prohibido por la Corte mediante la Acordada n° 14/2023” y que “Lorenzetti no se encuentra exento de demoras en la votación de causas”. En esa circular extraoficial se defendió la creación de la nueva Secretaría Penal Especial. Se dice que es razonable y necesario hacer una distribución de las causas por temas entre dos Secretarios diferentes. Y que “el presunto vaciamiento (denunciado por Lorenzetti) no es tal”. Resalta que se le pasaron las causas de lesa humanidad a la nueva dependencia.

Este martes se concretó el traspaso de Arnedo y se designó a Seitún al frente de la Secretaría Judicial Nº 3. Lorenzetti no firmó esa acordada (la 19/2024).

Quién es Seitún

Diego Seitún llega a la Corte desde el estudio Durrieu Abogados. Se trata de un bufete fundado por Roberto Durrieu, exsubsecretario de Justicia del dictador Jorge Rafael Videla. Varios de sus integrantes, como Nicolás Durrieu, Guillermo Vidal Albarracín y Héctor Guillermo Vidal Albarracín, están vinculados al Colegio de Abogados de la calle Montevideo, entidad centenaria que aportó durante generaciones funcionarios a las dictaduras empresario-militares y planes de gobierno los presidentes constitucionales alineados con los intereses corporativos. No sorprende. Roberto Durrieu fue presidente de esa entidad entre 2002 y 2006. La vicepresidenta de la Nación Victoria Villarruel integra la comisión de DD.HH. de ese colegio de abogados y Gabriel Bouzat, socio de Carlos Rosenkrantz, la comisión de derecho de libertad de expresión de esa entidad, por citar dos ejemplos actuales.

Según se desprende su página web, el estudio Durrieu Abogados es miembro de la AmCham, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en la Argentina que manifestó su preocupación por los candidatos a la Corte propuestos por Mieli. “Es imperativo que los nuevos integrantes de la Corte Suprema sean funcionarios íntegros y honestos, comprometidos con el cumplimiento imparcial de la ley y la defensa de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos. Es esencial que se promueva la representación equitativa de hombres y mujeres en la Corte Suprema. La diversidad de género no solo enriquece el debate judicial, sino que también refleja la pluralidad de la sociedad y promueve la igualdad de oportunidades en todos los ámbitos del Poder Judicial”, cuestionaron cuando se conoció que Lijo y Mansilla eran los postulantes del gobierno para el Tribunal Supremo. Rosatti tiene un vínculo fluido con la AmCham. Sin ir más lejos, expuso en el “AmChamSummit 2024”. Lorenzetti, por el contrario, apoya la llegada de Lijo.

Seitún proviene de los estudios de la city porteña ligados al establishment. De acuerdo a su CV, desde 2005 hasta 2008 trabajó como asociado en el Estudio Durrieu (que no es el mismo en el que está ahora) y “durante los años 2009 hasta 2012, se desempeñó como asociado senior en el Estudio Fernández Alonso, Beccar Varela & Richards y desde 2012 hasta 2015, en el Estudio Beccar Varela en similar puesto. En el año 2015, se unió a Durrieu Abogados, en donde se desempeña como socio”. Se recibió de abogado en la UCA e hizo una especialización en la Universidad Austral. Es profesor en ambas casas de estudios.  

Causas en nuevas manos

Seitún se quedó con causas de peso al ser designado en la Secretaría Judicial Nº 3. Con la partición ideada por Rosatti, le quedaron causas penales con volumen político como las causas de lawfare, las que preocupan a Macri y otras que son emblemáticos casos de corrupción menemista.

Algunas de las causas de lawfare que tendrá para abordar el nuevo secretario son:

• Dólar Futuro, que está cerrada pero la Corte podría reabrir. Allí fueron involucrados la expresidenta Cristina Kirchner y el gobernador bonaerense Axel Kicillof.
• Los Sauces y Hotesur. Entre estas dos causas la Corte tiene 12 planteos, casi todos recientes. La Cámara Federal de Casación Penal reabrió esta causa luego de que el tribunal de juicio resolviera que no había delito y los acusados debían ser sobreseídos.
• Memorándum con Irán. Desde noviembre del año pasado la Corte tiene para resolver si modifica la revocatoria de los sobreseimientos de CFK, Carlos Zannini, Juan Martín Mena y Angelina Abbona. Todos ellos recurrieron la decisión de la Cámara de Casación de reabrir el caso que un tribunal de juicio había cerrado. En la Casación la decisión la tomaron dos jueces designados por Macri, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, luego de que se desplazara del tribunal a Ana Figueroa.
• Cuadernos. La Corte tiene 20 incidentes por resolver de desprendimientos de este caso, entre ellos el procesamiento de CFK.
• Ruta del Dinero K. Hay 24 planteos sobre este caso, incluidos los de CFK contra la revocación de su sobreseimiento.
• Vialidad. La Corte nunca resolvió los planteos de CFK donde recusaba a los jueces que intervenían, entre ellos Gustavo Hornos y Mariano Borinsky que se reunían en Olivos con Macri mientras se armaba esta causa, tal como reveló El Destape.

Algunas de las causas que interesan a Macri son:

• Autopistas. La Corte debe resolver si confirma o revoca la falta de mérito contra Javier Iguacel, Bernardo Saravia Frías, Guillermo Dietrich y Nicolás Dujovne por las renegociaciones leoninas de los accesos Norte y Oeste.
• Paseo del Bajo. La Corte debe resolver si revoca los sobreseimientos in investigar que beneficiaron a Horacio Rodríguez Larreta, Dietrich y otros que direccionaron la licitación de esa obra.
• Diversos recursos en la causa penal del Correogate.

Mientras que los “casos menemistas” que están en el Tribunal Superior son:

• La causa "Sobresueldos” que está caratulada con los apellidos de Menem y Cavallo. Llegó vía un recurso contra la condena del expresidente Menem a la pena de 4 años y 6 meses de prisión por considerarlo autor del delito de peculado y del exministro de Economía Domingo Cavallo a la pena de 3 años y 6 meses de prisión e inhabilitación absoluta perpetua por considerarlo partícipe necesario del mismo delito. Se trata de un caso en que Menem, Cavallo y el ex ministro de Justicia Raúl Granillo Ocampo fueron condenados en 2015 por el pago de sobresueldos a funcionarios entre 1989 y 1999. El expresidente falleció el 14 de febrero de 2021 pero Cavallo sigue activo. Tiene a su socio y a su hija vinculadas al gobierno de Milei.
• Otros dos hechos emblemáticos de la década del ’90 que están en la Corte son el Contrabando de armas a Croacia y Ecuador y el Caso IBM-Banco Nación.
• La venta del predio de la Rural. En diciembre de 2019, la Cámara Federal de Casación Penal consideró inocente Menem y a Cavallo en la causa por la venta del predio de la Rural, que se concretó en 1991. Al Tribunal Supremo llegó en agosto de 2020 un recurso del Ministerio Público Fiscal contra la decisión que sobreseyó a todos los imputados. El caso aborda la compra de la Sociedad Rural Argentina (SRA) del predio ferial de Palermo; la concesión de un crédito por parte del Banco de la Provincia de Buenos Aires para la compra del predio; y las distintas intervenciones de funcionarios del gobierno de la Ciudad respecto de la zonificación. El flamante titular de la Secretaría Judicial Nº 3 de la Corte nombrado por la tríada Rosatti-Rosenkrantz-Maqueda fue letrado en este caso de Rodrigo Arboleda Halaby, quien fuera directivo de la SRA  por lo que debiera excusarse de intervenir.

No es el único caso en que Seitún litiga en la Corte.

Casos en que Seitún litiga en la Corte

Además del caso de la venta del predio de La Rural, Seitún también aparece como abogado en, al menos, otros dos casos que están en la Corte.

Uno es el caso de los préstamos que el Banco Nación realizó durante la gestión de Macri a la empresa Vicentín, los cuales luego habrían sido desviados para financiar la campaña del propio Macri en 2019. Se trata de una causa que se abrió con una denuncia dirigida contra Mauricio Macri, Guido Sandleris, Javier González Fraga, Mariano Federici, Laura Alonso, entre otros. En la Corte tramita un recurso en que se pide el apartamiento de la jueza Ana María Figueroa, quien estaba en la Casación, cuestión que ya devino abstracta por el cese en sus funciones. Seitun figura como abogado de Carlos Alberto Castellani, exdirector del Banco Nación.

Seitún también representa a Joaquín Enrique Marque quien afirmó que se libraron 97 cheques a su nombre y que fueron presentados al cobro por parte de dos empresas y fueron rechazados. En la Corte hay un conflicto de competencia, tramitando ante la Secretaría de Consumo por este tema.

Con estos antecedentes y este contexto interno, Seitún desembarca en el máximo tribunal del país.