Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
De esta forma, el magistrado, enfrentado con el anterior gobierno, continúa frente a la causa que investiga presunto perjuicios al Estado por la venta de dólar futuro, un mecanismo que utiliza la autoridad monetaria para dar previsibilidad en cuanto al tipo de cambio.
La indagatoria a Cristina Kirchner queda así confirmada para mañana, donde se espera una gran movilización de simpatizantes del FpV en respaldo a la ex jefa de Estado.
LEE MÁS
Con la expectativa del viaje de la ex jefa de Estado a Buenos Aires tras cuatro meses de ausencia publica, la Sala II de la Cámara Federal, a cargo Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah analizó el recurso presentado por uno de los imputados en el caso, el ex director del Banco Central, Pedro Biscay.
Cattani, Farah e Irurzún consideraron que el planteo de los abogados de Biscay no lograron demostrar que haya habido una violación del derecho de defensa por parte del magistrado.
Bonadio ya había sido retirado de una causa contra Cristina Kirchner, ya que antes tuvo un forzado alejamiento del expediente por Hotesur, por el mismo argumento: parcialidad manifiesta.
LEE MÁS
Al mismo tiempo que la Cámara Federal lo confirmaba en la causa, Bonadio realizaba la indagatoria al ex ministro de Economía Axel Kicillof, quien presentó un escrito y se retiró a los propios minutos.
Bonadio investiga si la ex Presidenta y los demás imputados cometieron el delito de "defraudación contra la administración pública" con los contratos de futuro del dólar que el Banco Central hizo en 2015 vendiendo, sobre todo, a bancos y grandes empresas.
Esta mañana los jueces escucharon los argumentos de la defensa del director del Banco Central Pedro Biscay, coimputado con la ex presidenta, quien pidió el apartamento del magistrado por supuestas "falta de imparcialidad" y "actividad arbitraria".
En una audiencia ante los jueces, el abogado Alejandro Rúa consideró que el magistrado incurrió en "denegatorias a producir prueba, permitirnos acceder al expediente y presentar un descargo formal que tenía preparado y tuve que entregarlo a la Cámara Federal".
"Esta investigación no tiene ningún fundamento y es una clara persecución política", proclamó Biscay, uno de los tres directores del Banco Central que permanecen en la cúpula de la entidad y habían sido nombrados durante el kirchnerismo por el entonces ministro Kicillof.
Biscay planteó que reiteradamente solicitó copias de las pruebas en su contra que fueron "sistemáticamente denegadas durante semanas", pese a que el fiscal accedía al material prontamente, y añadió que el último 4 de abril tuvo que presentarse a declarar, bajo amenaza de ser detenido, pese a que el día anterior se había quebrado la clavícula y sus abogados habían presentado una postergación con certificados médicos.
"Es tanta la falta de equidad que me parece que (Bonadio) tiene que volver a estudiar la carrera de Derecho", afirmó.
Biscay contrapuso su situación con que "ante un pedido de fotocopias del fiscal rápidamente (Bonadio) le dio acceso" por lo que consideró que el juez "actuó violando la igualdad de armas" que debe garantizar a las partes del proceso, fiscalía y defensa.
También advirtió que "las principales pruebas que se citan en el expediente" son recabadas de "medios periodísticos y páginas vinculadas con Twitter y cosas por el estilo".
De continuar este estado de cosas, se mantienen las próximas citaciones a declaraciones indagatorias: para este martes está Kicillof y el miércoles será el turno de la ex presidenta Fernández.
Cerrar sesión