El ataque iraní con misiles balísticos contra Israel del martes fue más grande, más complejo y con armas más avanzadas que uno en abril, según expertos, lo que supuso una mayor presión sobre las defensas antimisiles y permitió el paso de más ojivas.
Si bien todavía se están recogiendo y analizando los restos de los más de 180 misiles, los expertos afirman que los últimos ataques parecen haber usado los misiles Fattah-1 y Kheybarshekan de Irán, ambos con un alcance de unos 1.400 kilómetros.
Irán ha dicho que ambos misiles tienen ojivas maniobrables, lo que puede dificultar su defensa, y utilizan combustible sólido, lo que significa que pueden ser lanzados con poca antelación.
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
"Una menor preparación del lanzamiento significa que esos misiles llegan todos a la vez, lo que dificulta aún más la defensa", dijo Jeffrey Lewis, director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental del Centro James Martin de Estudios sobre la No Proliferación del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales de California.
"Las (ojivas) pueden maniobrar un poco para complicar la asignación de interceptores, y maniobrar significa que pueden golpear con mayor precisión para alcanzar los objetivos".
En el ataque de abril se usaron algunos misiles Fattah-1, que fueron derribados en gran medida por las defensas antimisiles estadounidenses e israelíes. Pero la mayoría eran cohetes balísticos Emad de combustible líquido, que, según Lewis, tenían un porcentaje de fallos del 50%, y solo la precisión suficiente para alcanzar un objetivo de más de 1 kilómetro de diámetro.
Por el contrario, Irán ha declarado que sus misiles balísticos más avanzados tienen un "error circular probable" de unos 20 metros, lo que significa que la mitad de todos los misiles disparados contra un objetivo caerán a menos de 20 metros de él. Se trata de "los misiles balísticos más avanzados de Irán, capaces de alcanzar Israel", dijo Fabian Hinz, investigador asociado de defensa y asuntos militares del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS).
DESECHOS EXPLOSIVOS
Los videos del ataque del martes parecían mostrar un reingreso de misiles -que transportan las cabezas- o restos ardientes que alcanzaban el suelo. Algunos fueron interceptados, incluidos varios sobre la atmósfera terrestre.
El Pentágono informó de que dos destructores de la Marina estadounidense dispararon una docena de interceptores contra los misiles balísticos iraníes.
Ankit Panda, de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, en Estados Unidos, dijo que las comparaciones directas con los ataques de abril son difíciles porque no solo habían cambiado las armas, sino también la estructura del ataque y las defensas.
Por ejemplo, en los ataques de abril se utilizaron aviones teledirigidos y misiles de crucero lentos, lo que proporcionó a las defensas más tiempo de advertencia.
"Tenemos un patrón de ataque diferente (...) probablemente un interceptor Arrow israelí más gastado, y la Fuerza Aeroespacial de la IRGC optando por el uso aparente de un mayor número de misiles más avanzados y capaces", dijo, refiriéndose al brazo de misiles del Cuerpo de élite de la Guardia Revolucionaria Iraní.
Los informes de daños han sido limitados, e Israel no informó inicialmente de ninguna muerte como consecuencia del ataque del martes.
Pero Malcolm Davis, analista del Instituto Australiano de Política Estratégica, advirtió de que futuros ataques podrían ser aún más complejos y utilizar un número aún mayor de misiles.
"Si los iraníes lanzan otro ataque mucho mayor, es probable que pasen más misiles, sobre todo si los ataques con misiles balísticos se coordinan con ataques con misiles de crucero y aviones no tripulados", dijo Davis. "Así que no creo que hayamos visto la escala máxima de ataque ni mucho menos".
Con información de Reuters
Cerrar sesión