Rusia vetó hoy en el Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución presentado por Noruega e Irlanda para extender por un año la autorización para la ayuda humanitaria transfronteriza a Siria sin la aprobación de Damasco.
Moscú solo acepta una extensión de seis meses para autorizar la ayuda extrafronteriza, que rige desde 2014 y vence el próximo domingo, y que está destinada a asistir a través del paso limítrofe de Bab al-Hawa, en la frontera sirio-turca, a más de 2,4 millones de personas de la región de Idlib (noroeste), bajo el control de grupos yihadistas y rebeldes.
Trece de los 15 países del Consejo de Seguridad votaron a favor del texto. China, que en el pasado acompañó a menudo a Rusia en el uso del veto, esta vez optó por la abstención, un gesto destacado en el campo occidental.
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
El veto es una atribución que tienen sólo los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de ONU: Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Reino Unido.
"El proyecto ignoraba la soberanía de Damasco", denunció el embajador adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitry Polyanskiy, lamentando la "terquedad" de Occidente al querer imponer una nueva extensión de un año para autorizar la ayuda.
Rusia sometió al Consejo de Seguridad un texto alternativo que prevé una prórroga por seis meses, recordó.
La fecha límite todavía deja margen para que los miembros del Consejo de Seguridad encuentren puntos en común antes del domingo por la noche, o en el peor de los casos el lunes, señalan los observadores.
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, deploró la actitud de Rusia. Se trataba de un "texto de compromiso" propuesto por Noruega e Irlanda, argumentó.
Seis meses son insuficientes para asegurar una ayuda seria a la población que requiere "un calendario claro", subrayó la diplomática.
En nombre de los diez miembros no permanentes del Consejo, Kenia había anunciado antes de la votación que este grupo estaba "a favor" de una prórroga por doce meses.
Desde el miércoles, los 15 miembros del Consejo de Seguridad se encuentran en continuas negociaciones para intentar superar las diferencias entre los dos textos, el occidental, y el ruso. En vano.
El proyecto de resolución propuesto por Noruega e Irlanda, encargados del expediente en el Consejo de Seguridad, preveía una prórroga de seis meses hasta el 10 de enero de 2023, "con una extensión por otros seis meses, hasta el 10 de julio de 2023, salvo decisión en contrario del Consejo".
La extensión también habría estado condicionada a un "informe sustancial" del secretario general, fundamentalmente sobre la transparencia de los envíos de ayuda, el progreso en la canalización de la asistencia desde Damasco a través de las líneas del frente y sobre los avances en "proyectos de rehabilitación rápida vinculados con las necesidades humanitarias".
En su texto, que iba a ser sometido a votación en el proceso, Rusia propone una prórroga por "seis meses, es decir, hasta el 10 de enero de 2023", con la perspectiva de "una extensión por seis meses adicionales, hasta el 10 de julio de 2023, dependiente de una resolución separada".
Con información de Télam
Cerrar sesión