Graciela de la Rosa sobre la investigación del crédito del FMI a Macri: "Sabemos que fue un préstamo político"

Luego de que se conociera que se investigará el crédito otorgado por el FMI al gobierno de Mauricio Macri, la auditora General de la Nación advirtió que el préstamo se utilizó para "la fuga de capitales".

07 de noviembre, 2023 | 15.18

En las últimas horas, la Oficina de Evaluación Independiente (IEO) del Fondo Monetario Internacional (FMI), confirmó que investigará cómo se utilizó el crédito de 54 mil millones de dólares otorgado al Gobierno de Mauricio Macri durante 2018. En ese contexto la auditora general de la Nación, la formoseña Graciela de la Rosa aseguró: "La Auditoría General de la Nación (AGN) ya hizo, a principios de este año, una auditoría específica sobre este préstamo que tomó Macri y evidentemente los hallazgos que encontramos hacen casi inviable que la Argentina pudiera pagarlo”.

Según informaron fuentes oficiales, uno de los insumos para la investigación será el informe de la Auditoría General de la Nación (AGN), donde se afirma que el acuerdo con el FMI no fue autorizado ni suscripto por la autoridad competente, tampoco por la Ley de Presupuesto del ejercicio 2018, ni el Congreso Nacional. Al igual que no fue aprobado por un decreto y no tuvo intervención del Ministerio de Finanzas ni del Banco Central.

"Sabemos que fue un préstamo político, que no estuvo autorizado por el Congreso Nacional, ni por una ley específica o el presupuesto”, aseguró de la Rosa al portal de noticias Agenfor.

En cuanto al supuesto uso que se realizó de ese dinero, durante la gestión del ex presidente Mauricio Macri, la auditora reflexionó: "Ese préstamo no fue para pagar deudas anteriores, se pagaron las propias deudas generadas en la administración de Macri, como las de los amigos y la fuga de capitales”.

"Se tomó un préstamo impagable, donde la Argentina tuvo que volver a pedir otro para seguir pagando el de Macri hasta el 2034, si todo va bien y el país tiene los fondos”, advirtió de la Rosa.

En cuento a la responsabilidad que le cabe a la entidad financiera y al gobierno de turno, la funcionario aclaró: "Acá hay responsabilidad mutua: del Estado Nacional y para eso hay causas abiertas en la Justicia contra Macri, y también del FMI, porque el artículo 6° constitutivo del Fondo que dice que no se le puede prestar a un país para la fuga de capitales y eso fue lo que ocurrió en la Argentina”.

Por su parte, el economista Adrián Muracciole subrayó  que el candidato Sergio Massa fue muy "elocuente" al investigar a fondo este "gran problema", que hoy tiene la Argentina y por el cual el pueblo esta "sufriendo el actual panorama económico".

“La Argentina tiene un enorme problema de falta de dólares por el endeudamiento en más de 100 mil millones de dólares de Macri y la pregunta es qué pasó con ese dinero”, planteó el economista.

En ese sentido, Muracciole advirtió que la AGN esta dirigido por "la oposicion", y, de todas formas, el organismo ha demostrado que "más del 88%" de ese endeudamiento se usó "solamente para fugar capitales”. Al igual que lo mencionó de la Rosa, el economista advirtió que dicho manejo "viola" el estatuto del Fondo Monetario, sobre el cual se establece que toda ayuda financiera que se le hace a un Estado no puede financiar la fuga de capitales.

En la misma línea de análisis, el diputado provincial Agustín Samaniego expresó: “Hubo un consenso internacional de que esa fue una maniobra fraudulenta, con la connivencia del Gobierno macrista y también del FMI, que tiene una corresponsabilidad de haber prestado esa cantidad de dólares a un país que evidentemente no tenía la solvencia”.

“Lo que hizo Macri, quien ahora está apoyando y dirige la campaña de Javier Milei, ha sido híper endeudar al país. En gran parte, esa deuda criminal es la responsable de lo que estamos viviendo hoy”, concluyó Samaniego.

LA FERIA DE EL DESTAPE ►