El abogado Fernando Burlando estuvo como invitado en Flor de equipo, el programa que Florencia Peña conduce en Telefe. Al momento de someterse al “cuestionario intragable”, en lugar de jugar protagonizó una fuerte discusión contra la periodista Nancy Pazos cuando lanzó una polémica respuesta que, sin dudas, incómodo no sólo a la periodista sino a la propia conductora.
“¿Lograste que a algún cliente culpable lo hayan declarado inocente?”, fue la pregunta que desató el fuego en el canal de las pelotas. Tras revelar que sí, Burlando detalló: “No fue en crímenes por gusto sino tal vez por cuestiones pasionales. Cuando hay un tema pasional en el medio, uno lucha por revertir la situación y tratar de darle un equilibrio”.
“No quiero ahondar en lo que está diciendo pero…”, señaló Flor Peña, sin embargo, Nancy Pazos, quien sí increpó al abogado. “Es una barbaridad lo que está diciendo. Yo sí voy a ahondar. Es imposible que a esta altura califiques de pasional a ningún crimen. Lo único que no avanzó es tu cabeza, porque claramente es una cuestión de género”, lanzó enardecida, teniendo en cuenta que hasta no hace mucho los feminicidios eran llamados como crímenes pasionales.
“El tema de género es otra cosa. Gracias a Dios hoy se ha revertido mucho la situación. Es más, en menos de un mes estamos sacando un libro de ayuda para las personas que pasan situaciones de violencia de género”, respondió Burlando intentando alivianar su primera exposición, pero a periodista volvió sobre la misma. “Cuando hablaste de pasional es lo primero que me hizo ruido, creo que es lo mismo que le pasó a Flor. Antes se justificaban los crímenes de género diciendo que era un crimen pasional, entonces el justificativo no va”, explicó Pazos.
“Flor me preguntó: ‘¿En algún momento de tu trayectoria te pasó esto?’ Sí, yo soy abogado desde hace más de 33 años, las cosas han variado pero hace 30 años la idea que tenían los jueces y la ley de los vínculos eran totalmente diferentes”, aclaró nuevamente Burlando mientras Pazos remarcaba que el pasado no sirve de referencia.
“Todo va cambiando. Por suerte las cosas cambian para mejor en este tipo de situaciones pero estas cosas pasaron, estas cosas sucedieron. El hombre que llega a su casa y encuentra a su mujer con el vecino y reaccionaba de una manera violenta emparentado a una emoción era algo lógico”, agregó.
“¿Qué es lógico? ¿Qué la mate? Estaba mal. Que un juez tomara como un atenuante el tema de que le metió los cuernos y entonces la podía matar claramente era un horror”, insistió la panelista. “Era un horror pero todo eso estaba apoyado no solo en lo que opinaba el juez, sino en una ley, en psiquiatras y psicólogos que emparentaban este tema con una reacción violenta”, advirtió Burlando.
Para calmar las aguas, finalmente Florencia Peña intervino en el ida y vuelta entre el invitado y su compañera de equipo. “Pero eso cambió ahora. Si vos te tenés que sentar hoy a defender un caso que defendiste hace muchísimos años que tiene que ver con esto lo tenés que defender distinto. La mirada de los jueces también es distinta”, expresó.
“Es importante entender que no hay más crímenes pasionales, son femicidios. No te vamos a preguntar más nada porque se armó un quilombo terrible… Sabés que, comete todo y andate a tu casa”, remató, fiel a su estilo irónico para intentar cerrar el tema y retomar el "cuestionario intragable" típico del ciclo de Telefe.
Cerrar sesión