Desde la Comisión de Difusión de Sobreviviente de hijos del poder denunciaron que el juicio en la causa conocida como “la manada de Chubut” fue postergado a solo tres días de su comienzo. El tribunal, conformado por Mirta del Valle Moreno, Marcela Pérez y Fabio A. Monti, presentó licencias y dilató, todavía más, el proceso judicial contra Luciano Malemacci, Leandro del Villar y Marcelo Ezequiel Quintana, acusados de violar en grupo a una menor en Playa Unión en el 2012.
La nueva fecha fijada para que se juzgue a los imputados es el 24 de febrero, aunque la defensa ya presentó también un recurso ante el Supremo Tribunal para impugnar al tribunal actual y así intentar extender aún más los plazos. "Nosotras solamente queremos justicia y ni siquiera podemos empezar el juicio, mientras tanto ellos se encargan de que los acusados estén protegidos por la policía", denunciaron fuentes allegadas a la causa en diálogo con El Destape.
Así se refieren al acta de oficio emitida este lunes por el Ministerio Público Fiscal de Rawson en el que se solicita la custodia policial tanto para los acusados como para sus defensores. Allí se aclara que el pedido se dicta "a efectos de resguardar la identidad física". según pudo confirmar este medio. "No hay metáfora ni especulaciones de a quiénes protege el poder judicial", reclamaron.
"Hubo una audiencia programada para junio del año pasado y llegamos a febrero. Es el propio sistema judicial el que está demorando el inicio del debate", denuncian. "Acá se quiere garantizar la impunidad de los acusados", sentenciaron por otro lado desde el colectivo feminista.
Postergan el juicio por la violación grupal de Chubut by EL DESTAPE on Scribd
El caso
Una adolescente estaba festejando la semana de la primavera, en septiembre de 2012, junto a 7 amigas más cuando al poco tiempo de llegar a una fiesta en una casa de Playa Unión perdió la conciencia. Más tarde, fue encontrada por una de sus amigas tras ser brutalmente violada en grupo por “la manada": Ezequiel Quintana, Leandro Del Villar, Luciano Mallemaci y Robertino Viglione cometieron el acto, mientras que Joaquín Pérez miraba y Tomás Soriano sostenía la puerta para que nadie se enterara de lo que estaba pasando en la habitación.
"Cuando hablamos de una reforma judicial feminista es porque el sistema penal está regido por principios que le ponen límites al Estado frente a la imputación de una persona, pero con los tratados internacionales se reconoció, en 1979, que hay una discriminación estructural hacia las mujeres", compartieron.
"La discriminación estructural de las mujeres, que fue reconocida por la CEDAU, cambia el paradigma de la protección al imputado porque la víctima, la mujer, también tiene que tener un debido proceso legal y esto no se ha plasmado ni en las constituciones, menos aún en los códigos procesales ni en las prácticas judiciales que es lo que realmente importa", observaron.
Luego que uno de los jueces de la causa "La Manada de Chubut" se tomara licencia médica, a casi diez años del hecho, se dispuso una nueva integración del tribunal de enjuiciamiento, lo que motivó la reprogramación del juicio. La maniobra judicial no sólo continúa dilatando los tiempos del proceso sino que deja al borde de la prescripción un delito que, de prescribir, dejaría a los acusados libres e impunes.
Al respecto, la Comisión de Difusión denunció a través de un comunicado que “esta situación imparte un mensaje de disciplinamiento a la sociedad en su conjunto. No solo pretende callar a quien pudo por fin alzar la voz sino que silencia aún más a todas aquellas que aún no pueden hacerlo. Marca una vez más para quiénes se imparte justicia”. A su vez, llaman a toda la sociedad a acompañar y difundir este reclamo.
En esa línea, desde la causa reconocieron que "esto lo único que hace es garantizar la impunidad porque pasa el tiempo, se pierden pruebas y opera la prescripción a favor de los imputados". "Las falencias del sistema, sin hablar de la corruptela, permite esa impunidad y hacen recaer sobre la víctima todas sus deficiencias sin que ninguno cargue con ninguna responsabilidad", advirtieron.
Es menester recordar que el caso trascendió nacionalmente cuando el fiscal de la causa, Fernando Rivarola, señaló que los imputados violaron a la joven como forma de “desahogo sexual” con el único objetivo de moderar las penas de los llamados “hijos del poder” que pertenecen a familias poderosas de Chubut vinculadas a la política y a los negocios inmobiliarios y de la construcción.
El Poder Judicial los cuida
Junto a la postergación del juicio a la manada de Chubut, la Justicia se lució con otra disposición en detrimento de los derechos de la víctima y en favor del grupo de violadores.
Mientras la defensa de la víctima busca impugnar la conformación del Tribunal frente al TSJ de Chubut y que se confirme que, finalmente, el juicio comience el 24 de este mes, la defensa de los imputados solicita protección policial tanto para los violadores como para su defensa.
Como era de esperarse, el pedido fue concedido y se expone como otra muestra clara de cómo la Justicia patriarcal ampara estos delitos. El argumento de la solicitud radica en que "se sabía" que las mujeres se iban a manifestar por lo que la resolución ordena "resguardar la integridad física" de la manada. De hecho, en el 2019, cuando se abrió la investigación en la única audiencia a la que los violadores se presentaron, éstos llegaron en móviles policiales. Y, como sabemos, el despliegue policial sólo puede ser ordenado por la Justicia.
Cerrar sesión