El juez federal de Azul, Gabriel Di Giulio, impuso la prohibición de salida del país y el uso de tobillera electrónica a Raúl Pérez Roldán, el padre del ex tenista Guillermo Pérez Roldán. El hombre está acusado por maltratos y tormentos, así como manejo irregular de la fortuna del deportista durante la época que llegó a ser N°13 del ranking ATP. Además, fue denunciado por otra tenista por abuso sexual.
Es una presentación que hizo el ex deportista junto con el lanzamiento de un documental el año pasado, contó que su padre lo maltrataba frecuentemente y le imponía tormentos mientras era su entrenador en la escuela de tenis de Tandil que dirigía. En la denuncia que patrocinó el abogado Ignacio Pascual, también estaba otra tenista X -para preservar su identidad- quien contaba los maltratos por parte de Pérez Roldán padre. A ella, la Justicia le otorgó un botón antipánico, ya que vive cerca de su casa y dijo tener temor de que haya represalias tras la denuncia.
Este proyecto lo hacemos colectivamente. Sostené a El Destape con un click acá. Sigamos haciendo historia.
Junto con la prohibición de salida del país, el juez de Azul también dictó la inhibición general de bienes sobre Pérez Roldán padre. En el testimonio que brindó el tenista, lo acusó de haberse quedado con el dinero que ganó como tenista a raíz de los varios torneos internacionales que disputó y ganó. Pérez Roldán llegó a ser N°13 del ranking ATP en 1988 y miembro del equipo argentino de Copa David entre ese año y 1993.
Además, la intervención de la Justicia Federal es porque los hechos también refieren supuestas situaciones de trata de personas. "Se inicia la etapa donde se pretenderá probar, por testimonios y otras medidas de prueba ofrecidas en el escrito inicial, lo que las víctimas afirman en su denuncia", señaló el abogado Juan Ignacio Pascual, que lleva adelante la demanda en representación de Guillermo Pérez Roldán y X.
MÁS INFO
La acusación de X formó parte de la presentación realizada el 24 de agosto de 2022, en conjunto con el extenista, ante el Juzgado Federal de Azul, donde plantearon la hipótesis de que hubo un "plan criminal" orquestado por el acusado entre los años 70 y 80 en el que se cometieron una serie de delitos, que van desde la reducción a la servidumbre y la administración infiel hasta lesiones y abusos sexuales. El planteo de las víctimas es que los efectos de este plan aún hoy siguen teniendo un "duro" impacto psicológico y económico, detallaron.
El primer avance que había tenido la causa fue la confirmación por parte del fiscal federal de Azul, Santiago Eyherabide, y el juez federal de Azul, de que la acción penal se encontraba vigente, es decir, que "los hechos no se encontraban prescriptos".
El segundo avance se dio cuando la Cámara Federal de Mar del Plata resolvió que toda la causa sea tramitada en el fuero federal, evitando así que se divida en dos partes lo que obligaría a las víctimas a pasar por dos procesos judiciales: uno en la justicia local y otro en la nacional, y haciendo lugar al pedido de las víctimas y del Fiscal General de Mar del Plata, el doctor Daniel Adler, que habían solicitado que la causa no se dividiera.
El testimonio del extenista generó impacto cuando hizo públicos los tormentos a los que fue sometido, en una entrevista periodística, y luego en una serie documental exhibida en el canal Star+.
"Esta clase de hechos, que también suceden en otros deportes, mayormente en los individuales donde el victimario procura su impunidad al encontrarse solo frente a la víctima, son reclamados como aberrantes en la sociedad actual y se pretende que no vuelvan a repetirse, nunca más", concluyó el abogado.
Ante la posibilidad de que otras jóvenes hayan padecido hechos similares, desde el estudio jurídico que representa a las víctimas convocaron a quienes quieran aportar su testimonio escribir al mail ignacio@jipabogados.com o a través de la página www.jipabogados.com, donde garantizan "la más estricta reserva".
Cerrar sesión