En una reunión conjunta, las Comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano; de Agricultura y Ganadería; y de Presupuesto y Hacienda, continúan analizando un régimen de presupuestos mínimos para la identificación, conservación, protección, restauración ecológica y uso racional de los humedales.
Una parte del Frente de Todos (FdT) y de diferentes bloques minoritarios buscarán dictaminar, mientras que desde Juntos por Cambio (JxC) advirtieron que la comisión no tendría validez por cuestiones reglamentarias. "Este jueves la comisión se hace. Los esperamos para discutir el proyecto de Ley de Humedales, salvo que quienes les financien la campaña no los dejen venir", lanzó ayer duramente el diputado Leonardo Grosso en sus redes sociales.
El dirigente del Frente de Todos, que también es presidente de la Comisión de Recursos naturales, había adelantado el viernes pasado que este jueves se trataría en el plenario de comisiones. Cabe recordar que el mismo proyecto a tratarse, iba ser dictaminado el 29 de septiembre pero la reunión se suspendió pocas horas antes de su realización por pedido de gobernadores provinciales para poder fijar sus posiciones sobre el tema.
"Convoqué a continuar el plenario de comisiones para tratar la Ley de Humedales el día de mañana, jueves 3 de noviembre a las 11 hs. Luego de 6 semanas de medidas dilatorias, no vamos a permitir que la cajoneen nuevamente", aseveró. Y remarcó: "El pedido de los presidentes de los bloques fue convocar a los gobernadores provinciales con el fin de escucharlos, de hecho Gerardo Morales se jactó de frenar el tratamiento desde Washington porque 'venía muy rápido'. Parece que una década de discusión no basta...".
La Multisectorial Humedales (MH) Rosario pidió ayer "un dictamen ejemplificador" cuando mañana se trate, en el Congreso de la Nación, el proyecto consensuado de la Ley de Humedales "por más de 500 organizaciones (ambientales), la ciencia digna y la academia". La solicitud de la MH se hizo público hoy, ya que mañana el plenario de Comisiones de la Cámara baja tiene previsto tratar la Ley de Humedales.
MÁS INFO
A través de un comunicado, los ambientalistas señalaron a Télam que "necesitamos un dictamen ejemplificador, que contenga el proyecto consensuado y apoyado desde hace más de 2 años, por más de 535 organizaciones, la ciencia digna y la academia". "Que articule producción con normativas ambientales, derecho a habitar los humedales y subsistir acorde al territorio, que permita a la población que hoy reclama: sentir que la política dio lo que se le pidió", remarcaron.
Y agregaron que "hace más de 10 años que las poblaciones pedimos una Ley de Humedales. Ya la construimos, ahora el trabajo lo tienen que hacer ustedes. Los pueblos tenemos memoria, coraje, inteligencia y cooperación", puntualizan. "Sean pueblo, no más dilaciones. ¡Ley de Humedales Ya! ¡Proyecto consensuado! Expte. 75-D-2022", enfatizó la Multisectorial Humedales.
Tras apuntar que el pedido está dirigido "a los sectores políticos votados por la mayoría del pueblo de sus provincias", sostuvieron que "se necesita coraje y dignidad. Para que la política hoy dé una respuesta a la altura, necesitamos que el coraje lo direccionen en favor del pueblo y su bienestar", concluyeron los ambientalistas.
Más trabas a la Ley de Humedales
El proyecto de Humedales estaba listo para ser dictaminado el 29 de septiembre, tras el cuarto intermedio al que las comisiones habían pasado una semana antes. Sin embargo, y a pesar de las expectativas alrededor del tema, en la tarde del martes 27 de septiembre, la Cámara de Diputados -a instancia de la mayoría de los presidentes de los bloques parlamentarios- resolvió suspender ese plenario de comisiones tras acceder a un pedido de varios gobernadores para ser escuchados en el marco del debate.
Con las firmas de los presidentes de los bloques: Germán Martínez (Frente de Todos), Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (PRO), Juan Manuel López (Evolución Radical), Luis Di Giacomo (Provincias Unidas) y Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), se solicitó ese día que "se fije una nueva fecha" para la continuidad del debate "con el objeto de escuchar las posiciones de los gobiernos provinciales".
Cerrar sesión