El Consejo de la Magistratura pide medidas de prueba por las reuniones del juez Hornos con Macri

Las reuniones de Mauricio Macri con el juez Gustavos Hornos serán investigadas por el Consejo de la Magistratura, que hoy pidió una serie de medidas de prueba. Tal como publicó El Destape, el actual presidente de la Cámara de Casación tuvo al menos 5 reuniones con el ex Presidente cuando tenía que intervenir en causas vinculadas a CFK. Fue denunciado en Tribunales y en el el Consejo por Martin Soria, próximo ministro de Justicia. Ahora el Consejo, que es el que tiene el poder de removerlo, avanza en la investigación.

La denuncia en el Consejo de la Magistratura la presentó el diputado Soria, próximo ministro de Justicia. Tal como informó Franco Mizrahi, la presentación contra Hornos fue por “mal desempeño, grave negligencia y manifiesta arbitrariedad” e incluyó un pedido de remoción del cargo y que se lo suspenda momentáneamente mientras se sustancia el análisis de su caso.

El presidente del Consejo, Diego Molea, remitió el caso a la Comisión de Disciplina que hoy resolvió por unanimidad pedir una serie de medidas de prueba. Estas son:

• El registro de ingresos y egresos a la Casa Rosada y a la Quinta de Olivos de diciembre de 2015 a agosto de 2018. El primero ya es público, el segundo aún no y ya fue solicitado por el fiscal Franco Picardi en la causa por la Mesa Judicial PRO.
• Copia de las dos causas de Mesa Judicial que se investiga la jueza María Eugenia Capuchetti, cuyo padrino judicial es el operador Daniel “Tano” Angelici.
• Un pedido a la Cámara de Casación para que envíe copia de la nota de los camaristas Alejandro Slokar, Carlos Mahiques y Guillermo Yacobucci le enviaron a Hornos reclamándoles explicaciones por sus reuniones con Macri.
• Pedido de copias de las actas de las reuniones de la Cámara de Casación donde Hornos se negó a dejar por escrito su explicación de las reuniones con Macri, que justificó bajo el manto de que mantienen una “relación social”.
• Un pedido a la titular de la Dirección de Informática Jurídica de la Cámara de Casación para que informe si las reuniones de la misma se celebraron por zoom y que de ser así remita las grabaciones.
• Un pedido a las Salas I y IV de la Cámara de Casación para que mande copias de las resoluciones suscriptas por Hornos en distintas causas de impacto político y en fechas próximas a sus visitas a la Casa Rosada.

Las medidas de prueba las pidieron todos los consejeros que integran la Comisión de Disciplina, que es la que inicia los expedientes sobre las actuaciones de los jueces que pueden derivar luego en su remoción. Las votaron su presidente el juez Ricardo Recondo, la vice la senadora María Inés Pilatti Vergara, el propio Molea que preside el Consejo, el abogado Carlos Matterson, la diputada Silvia del Rosario Giacoppo, el juez Alberto Lugones, la diputada Vanesa Siley, el diputado PRO Pablo Tonelli y el representante del Poder Ejecutivo Gerónimo Ustarroz.

“¿Qué clase de relación social implica reuniones de 4 horas a solas? ¿Cómo puede resultar creíble la explicación del juez cuando, viendo sólo las reuniones registradas en Casa Rosada, se observa un total de más de 9 horas de reunión?”, dice la presentación de Soria que origina este pedido de medidas de prueba.

Soria planteó que las visitas de Hornos a Macri "levantan la sospecha de injerencia de un Poder en otro” y agrego: “cuando esa sospecha es contrastada con las resoluciones judiciales firmadas por el magistrado con posterioridad a aquellos encuentros, entonces, se confirma la teoría de la participación del juez Hornos en la famosa ‘Mesa Judicial’. La animosidad de las decisiones judiciales del camarista, respecto de ex funcionarios y empresarios relacionados al kirchnerismo es patente”.

Hornos, más complicado

La situación de Hornos como presidente de la máxima instancia penal del país está cada vez más complicada. Sus colegas ya le pidieron la renuncia dos veces y se le sumó el caso de Juan Carlos Gemignani, que presiona para que no se certifiquen los chats donde ejerció violencia de género contra las juezas del mismo tribunal y que también será analizado por el Consejo de la Magistratura.

Hornos también fue denunciado penalmente por el próximo ministro Soria junto a los diputados Rodolfo Tailhade y Eduardo Valdés. Quedó inmerso en el caso de la Mesa Judicial PRO, el esquema que tenía Macri junto a varios de sus colaboradores para coordinar las estrategias de persecución judicial a opositores.

Tal como informó Mizrahi en El Destape, en un escrito de 17 páginas Soria, Tailhade y Valdés describieron cada una de las visitas de Hornos al despacho de Macri que están registradas en el listado de acceso a la Casa Rosada y mencionaron los fallos que en los días previos o sucesivos el camarista firmó como integrante de la sala IV de la máxima instancia penal del país, en los que se destacan muchos adversos al kirchnerismo.

“Debemos hablar entonces de un modus operandi claro y absolutamente contrario a la independencia judicial y la separación de poderes”, señalaron, ya que Hornos “visitaba al Presidente Mauricio Macri en su despacho presidencial días antes de dictar sentencias favorables a los intereses de ese mismo Presidente (…) Esto no sucedió una o dos veces, lo cual podría ser atribuible a una mera coincidencia, sino que un total de 6 veces. En ninguno de esos casos se registra una excepción a la regla: nunca una visita sin fallos posteriores, nunca un fallo que no sea en contra de un mismo sector político. Absolutamente ninguna de las visitas realizadas a la Casa Rosada fueron precedidas de un pedido de audiencia pública”.

En la Cámara de Casación la situación es de crisis. El vicepresidente del tribunal, el juez Alejandro Slokar, le exigió a Hornos que renuncie a la presidencia del mismo. Fue luego de que Hornos justificara sus reuniones con Macri con la excusa de que se trata de una “relación social”. Y no solo eso: Hornos no quiso dejar por escrito esas explicaciones más que insuficientes, algo que también fue reclamado por sus colegas de Casación.

Slokar no fue el único. Junto a Mahiques y Yacobucci le advirtieron a Hornos por escrito que "a tenor de la situación expuesta, resulta imposible ignorar la responsabilidad intrínseca en la representación y conducción de un cuerpo colegiado -que maximiza la obligación de mantener una conducta irreprochable- habida cuenta que cualquier acto podría repercutir en la percepción sobre la propia Cámara y el resto de los jueces".

En el Horno.