El juez federal Alejandro Esmoris sobreseyó a Juan Pablo “Pata” Medina, extitular de la UOCRA, de la causa en la que se lo acusó por asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión. El Tribunal Oral Federal N°2 de La Plata sobreseyó a Medina y a otra nueve personas ante el pedido de nulidad de los abogados Alejandro Roberto Montone y Juan Ángel Di Nardo, quienes expusieron como hechos fundamentales lo sucedido en la reunión de la Gestapo Antinsidical.
En la declaración de nulidad, el tribunal enumeró “actos del magistrado instructor que afectaron la garantía de juez imparcial” y destacó “el indudable y evidente interés que tenían los representantes de los distintos estamentos políticos y de la actividad relativa a la construcción centralizada en la ciudad de La Plata en el armado de causas judiciales en las que Medina resultare legitimado pasivo”. De esta manera, el magistrado envió copia de su resolución al Consejo de la Magistratura para que se investigue la actuación del titular del Juzgado de Quilmes, Luis Armella.
MÁS INFO
Este proyecto lo hacemos colectivamente. Sostené a El Destape con un click acá. Sigamos haciendo historia.
En esa línea destacó “los diversos contactos telefónicos y personales que esas personas mantuvieron con el juez instructor y con el secretario que intervino”, y se destacó que “no quedan dudas que tal garantía se vio afectada en el trámite inicial de este legajo, habida cuenta que el juez que participó en su instrucción se mostró interesado en el proceso”.
Los encuentros de la Gestapo
El juez Esmoris detalló todos los encuentros previos que tuvieron los funcionarios que confluyeron en la famosa reunión llamada “Gestapo” que se llevó adelante en la sede del Banco Provincia en Capital Federal, con el fin de armar causas contra sindicalistas, entre el que se destacaba Juan Pablo “Pata” Medina.
El tribunal expresó que "en el plan de criminalización orquestado contra el nombrado se encontró comprometido desde sus albores el juez Armella, pues el 22 de mayo de 2017, es decir, en forma previa a la recepción de la denuncia anónima que dio origen a esta encuesta, mantuvo contacto con el funcionario del servicio de inteligencia, De Stefano" y luego se citan comunicaciones posteriores.
Para el magistrado, el actuar de Armella “no estuvo regido por la indiferencia que debe gobernar las decisiones jurisdiccionales, en el sentido de que estuvo determinado o, al menos, influenciado, por los intereses asumidos por ciertos funcionarios en aquella reunión celebrada el 15 de junio de 2017 en la sede capitalina del Banco de la Provincia de Buenos Aires".
En la reunión “Gestapo” estuvieron el entonces ministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas y el subsecretario de Justicia Adrián Grassi; el intendente de La Plata, Julio Garro; el senador provincial de Juntos por el Cambio Juan Pablo Allan y los entonces directivos de la AFI Sebastián De Stefano, Darío Biorci y Diego Dalmau Pereyra.
“Todas las circunstancias objetivas reseñadas resultan ilustrativas de cómo se ha lesionado la separación de poderes”, señala el fallo y agrega que “su ausencia en el ejercicio de la magistratura en el caso concreto sometido a decisión, implica un vicio esencial que impone la declaración de la nulidad reclamada”.
Cerrar sesión