La Comisión Bicameral de Inteligencia del Congreso presentó hoy ante el Consejo de la Magistratura de la Nación el pedido de juicio político contra los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi. Están acusados de "mal desempeño en sus funciones" y es por por desvincular de una causa de espionaje a los responsables de la AFI del Gobierno de Mauricio Macri. En este punto también es por, supuestamente, y avalar la teoría del "cuentapropismo" en la que habrían incurrido los agentes de ese organismo.
Los legisladores del Frente de Todos de esa comisión -encabezados por Leopoldo Moreau- se reunieron hoy con el presidente del Consejo de la Magistratura, Diego Molea, a quien le presentaron un escrito de alrededor de 25 páginas. También estuvieron otros integrantes como Graciela Camaño, recibió a Moreau y a los diputados Rodolfo Tailhade, Eduardo Valdés y Blanca Osuna, también integrantes de la Bicameral.
MÁS INFO
Vale recordar que el juez Mariano Llorens, tal como reveló El Destape en la investigación "Operación Olivos", ingresó a la Quinta de Olivos para ver a Mauricio Macri cuando éste era presidente. Y Bertuzzi figuraba en la agenda del teléfono de Darío Nieto, quien fuera secretario privado de Macri durante su gestión.
La diputada nacional e integrante de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, Blanca Osuna, se refirió a la presentación realizada y afirmó: “Estamos ratificando lo decidido en la última reunión de 2021 de la Comisión, donde se definió el pedido de juicio político de Llorens y Bertuzzi por la revocatoria de los procesamientos de Arribas y Majdalani, los jefes de la Agencia Federal de Inteligencia durante el macrismo, en la causa conocida como Super Mario Bros”. En esa línea, cuestionó: “Es imposible que todas las pruebas, los testimonios y las documentaciones a disposición dejen dudas sobre la responsabilidad de la AFI y del Gobierno de Cambiemos. No se trata de cuentapropismo, como defendieron los camaristas, sino de un plan sistemático de espionaje ilegal que daña profundamente nuestra democracia”.
La Cámara Federal porteña, con los votos de Llorens y Bertuzzi, desligó a los entonces números uno y dos titulares de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, sosteniendo que los agentes del llamado grupo de espías "SuperMarioBross" actuaban por su cuenta.
Moreau relató a la prensa que Molea les dijo que "de inmediato iban a poner en marcha los mecanismos que tiene previsto el Consejo y que iban a pasar a una comisión que debe tramitar la denuncia, por lo que estamos a la espera de una decisión".
El legislador dijo que este fallo "no fue una sentencia sino un procedimiento judicial, cuyo único objetivo fue garantizar la impunidad de (Mauricio) Macri y de los responsables de la AFI" para asegurarse de que "no respondan por sus atropellos" . Señaló que "existen pruebas que son más que evidentes contra Llorens y Bertuzzi, que debieron haberse excusado porque Llorens tenía dentro de la causa a un primo hermano que estaba como querellante y ambos figuraban en la agenda de otro imputado, como el exsecretario de Macri, Darío Nieto".
Los legisladores señalaron que "el propio contenido del fallo aquí recurrido, por sí mismo corrobora los temores de parcialidad fundadamente invocados por las querellas respecto de los jueces Llorens y Bertuzzi. Basta para ello remitirse a los escritos que presentara nada menos que el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, señalando, una vez más, la manera en que la garantía del juez natural resultaba mancillada en el caso".
Por otro lado, en la presentación, Bicameral destacó que "el mal desempeño denunciado ha quedado evidenciado y debe ser objeto de consideración por ese Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación". Por su parte, también sostuvo que "las propias víctimas de la organización delictiva investigada han descripto en sus presentaciones 'las circunstancias objetivas que demuestran la gravedad institucional que reviste el caso'".
"Por todo ello, resulta indispensable que de una vez por todas el servicio de administración de justicia se haga cargo de dar una respuesta respecto de hechos que exceden largamente el interés de las partes constituidas en la causa", ya que "se encuentra en juego el normal funcionamiento de las instituciones democráticas en su conjunto".
También señaló que se informó a la Corte Suprema pero "no sólo omitieron dar una respuesta jurisdiccional con la celeridad que el caso requería, sino incluso ahora se han apartado del mismo, sin brindar a tal efecto ninguna explicación plausible". Además, en el comunicado el organismo parlamentario agregó: "Por ende, ya es hora de que los miembros del Poder Judicial de la Nación, que en su enorme mayoría no se encuentran contaminados, le devuelvan a esta investigación el trámite que corresponde".
Con información de Télam
Cerrar sesión