La UCR se dispone a desconocer el fallo del juez en lo Contencioso Administrativo, Diego Martín Cormick, quien declaró nula la medida que autorizó a la diputada radical Roxana Reyes para ser miembro del Consejo de la Magistratura, al cuestionar el concepto de "segunda minoría" utilizado para efectuar esa designación. La diputada nacional aseguró que la Corte Suprema "ya habilitó" a que se le tome juramento el próximo período, como representante del bloque de la Unión Cívica Radical en el Consejo de la Magistratura.
En diálogo con la AM 990, Reyes expresó: "El fallo está confundiendo los bloques parlamentarios con lo que puede ser una alianza electoral. La ley habla de bloques, no habla de frentes o alianzas electorales. Por eso nosotros planteamos que se trata de un fallo que es arbitrario".
Por su parte, el diputado Mario Negri salió a cuestionar la resolución de Cormick, quien aceptó un amparo presentado meses atrás por el titular del bloque del Frente de Todos (FdT) en Diputados, Germán Martínez, contra la designación de Reyes en el Consejo de la Magistratura.
Así, la Unión Cívica Radical salió a cruzar a Martín Cormick. "Un papelón", aseguró el radicalismo. Lo hizo a través del titular del bloque en la cámara de Diputados, Mario Raúl Negri, quien tuiteó el comunicado. "Consejo de la Magistratura. El fallo del juez Cormick es arbitrario, político, nulo y extemporáneo. Cormick desconoce la ley de 1997 que estableció el reparto de los consejeros por la cantidad de miembros de los bloques", afirma.
Negri cerró el mensaje con una frase categórica contra el juez, quien tomó la determinación basado en el antecedente de la Corte Suprema contra el Frente de Todos: "Un fallo nulo pero igualmente reprochable. Un papelón", escribió.
"Ha sido dictado contrariando la ley con el único objetivo de generar confusión ya que carece de todo efecto jurídico al nulificar una resolución que ha perdido vigencia por haber agotado su objeto", apuntó el bloque radical en un comunicado.
Y remarcó: "Sin que fuera objeto de la acción el juez Cormick se adentra en una interpretación sobre las pautas para las designaciones de los representantes de la Cámara de Diputados en el Consejo de la Magistratura que contradice abiertamente la ley 24.937 y de manera improcedente intima a la Cámara de Diputados a designar los representantes en el Consejo de una forma que no es la prevista en la ley".
El magistrado, quien antes había rechazado dictar una medida cautelar en tal sentido, tomó la decisión ante la acción de amparo promovida por el jefe del bloque de diputados del Frente de Todos, Germán Martínez, quien sostuvo que la Resolución 689/22 de la presidencia de la Cámara viola el principio de "equilibrio" que establece el artículo 114 de la Constitución Nacional.
La resolución cuestionada, del 20 de abril de 2022, cuando Sergio Massa era presidente de la Cámara baja, dispuso "designar a la señora diputada de la Nación Roxana Reyes como miembro titular de la segunda minoría" para integrar el cuerpo que sanciona y participa en la selección de jueces nacionales. Martínez sostuvo que Reyes pertenece a la Unión Cívica Radical (UCR), que integra Juntos por el Cambio, que ya designó a un legislador de la Cámara para que lo represente en el Consejo.
El contundente mensaje de Di Tullio
La senadora jefa del bloque Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, no se guardó nada tras el fallo y salió a cruzar al radicalismo, que había celebrado el fallo contra Martín Doñate cuando la Corte Suprema perjudicó al Frente de Todos.
Di Tullio se preguntó en un tuit: "Pero ¿cómo es? ¿No era que al Poder judicial y sus fallos no se los cuestiona y para ser republicano sólo se los acata sin chistar? ¿Ahora si hay conflicto de poderes?", escribió.
Cerrar sesión