Vuelve a arder la interna K: Randazzo criticó a Scioli con dureza

05 de junio, 2015 | 10.43
El precandidato presidencial Florencio Randazzo volvió hoy a cuestionar a su contrincante en la interna oficialista, el gobernador bonaerense, Daniel Scioli y echó más leña al fuego en la interna K al sostener que en 2003 "Scioli decía que ningún país serio retrotrae leyes", cuando se impulsó la anulación de la norma de Obediencia Debida y Punto Final.

Además, el ministro del Interior y Transporte señaló que Scioli "hace un año y medio atrás estaba" con el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, "viendo si cerraba una lista en forma conjunta" y consideró que los dirigentes que estaban en el massismo y se están pasando al oficialismo, "se han dado cuenta que el camino que los llevaba Massa, era un camino sin sentido".

En declaraciones a radio Vorterix, Randazzo continuó: "Con respecto a los derechos humanos, Scioli en 2003 decía, cuando Néstor Kirchner mandó al Congreso la derogación de la ley de Obediencia Debida y Punto Final, que ningún país serio retrotrae las leyes" y reiteró sus diferencias con el gobernador bonaerense: "Hay un poder económico y mediático que intenta condicionar el escenario electoral, promocionando candidatos, como a Mauricio Macri, y dentro del Frente para la Victoria, que quiere decidir a través de Scioli".

Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.

SUSCRIBITE A EL DESTAPE


En sus cuestionamientos hacia el gobernador, el ministro kirchnerista subrayó que el "principal asesor económico" del gobernador, en referencia a Miguel Bein, "días atrás planteó la idea de un quita del 30 por ciento pagarle a los fondos buitre, en el valor fijado por el juez Thomas Griesa" y cuestionó que se lo intente "victimizar a Scioli" como por ejemplo en el caso de su exposición en una reunión de los intelectuales oficialistas nucleadas en "Carta Abierta".

"Yo no tuve ninguna descalificación dura sobre Scioli, se lo intenta victimizar a Scioli cuando uno plantea las diferencias que uno tiene. Fue un acto de enorme hipocresía decir que cuando fui a Carta Abierta me había referido a una discapacidad que tiene el gobernador, eso es un disparate que no tiene ningún asidero", indicó.