Iván Schargrodsky
Redacción El Destape
@ischargro
"Respecto de las 'miles de escuchas', el sistema es así: la SIDE escucha todo (miles de horas). De ahí, todo lo que le parece relevante lo transcribe al papel y lo manda a la fiscalía AMIA. Luego, los fiscales, con la denuncia, presentan las transcripciones como 'prueba'. El juez solo debe estudiar la evidencia que le presenta el fiscal. Así fue. No hay más escuchas relevantes en esas 'miles' de escuchas que quedan".
EL COMUNICADO COMPLETO DE DANIEL RAFECAS
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
Así le explicaron a El Destape desde el Juzgado Criminal y Correccional N° 3 que conduce Daniel Rafecas por qué los audios que trascendieron ayer en algunos medios gráficos y audiovisuales no tienen validez.
"Podrán pasar mil escuchas, pero además de que son irrelevantes, no hubo delito de encubrimiento (el Memorándum y la Comisión de la verdad nunca entraron en vigor; las alertas rojas nunca estuvieron en peligro) y por lo tanto todo lo de las escuchas no habría pasado de ser meros actos preparatorios no punibles", concluyeron desde el despacho de Rafecas.
Las escuchas se difundieron después que la presidenta Cristina Kirchner haya recordado los dos documentos que figuran en el apartado cuatro de la desestimación de Rafecas titulado Otra versión de los sucesos según la propia UFI AMIA. Allí, el magistrado revela la existencia de dos textos en los que "el Dr. Nisman no sólo que no hace ningún tipo de alusión a la inminente o consumada presentación de la denuncia en contra de las máximas autoridades del Poder Ejecutivo Nacional, sino que, a lo largo de sus páginas, presenta una postura diametralmente opuesta".
Cerrar sesión