El juez a cargo de la causa que investiga la presunta apropiación ilegal de la empresa Papel Prensa, Julián Ercolini, negó el pedido de citación a indagatoria a los dueños de Clarín y otros imputados que había realizado ayer el fiscal Leonardo Gómez Barbella.
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
Según informó el Centro de Información Judicial, Ercolini no hizo lugar a la solicitud del fiscal, que había pedido indagar al CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, y a la directora del diario, Ernestina Herrera de Noble. También había solicitado lo mismo para el director de La Nación, Bartolomé Mitre, supuesto intermediario Guillermo Juan Gainza Paz y el exsecretario de Desarrollo Industrial de la dictadura, Raymundo Pío Podestá.
A pesar del detallado requerimiento de Gómez Barbella, Ercolini consideró que "los hechos que se pusieron en conocimiento de la Justicia (...), aun con una gran cantidad de medidas ordenadas,
se encuentran pendientes de corroboración fáctica" y argumentó que se está "a la espera de diversas medidas probatorias que todavía no han concluido, algunas que, por el grado de complejidad que revisten, el tiempo transcurrido desde el acaecimiento de los hechos que se conjeturan y se pretenden probar, sumado al volumen de la documentación a compulsar, permitirían contar con un cuadro objetivo de probabilidad que hasta hoy no existe.
Además, agregó que otro de los motivos de su rechazo es que "que encuentra en curso un peritaje de tasación histórica y contable, que aparece como muy importante, no sólo por el valor indiciario que podría arrojar, sino porque fue ordenado con el objetivo de probar o descartar una de las hipótesis principales de sospecha sugeridas por las partes accionantes, de que la empresa Papel Prensa S.A., fue vendida-adquirida a un precio vil o irrisorio".
También señaló que si bien es facultad de los fiscales y de los querellantes solicitar la declaración indagatoria cuantas veces lo consideren, "tal acto procesal se dispone cuando existe un grado de verosimilitud ciertamente importante, que debe estar apoyado en evidencias que objetivamente lleven a considerar como probable la hipótesis denunciada".
Cerrar sesión