El fiscal de la Cámara Federal, Germán Moldes, quien pidió hoy que se revoque el fallo del juez federal Daniel Rafecas, cree que la Cámara adoptará la misma decisión ya que así lo hizo en el pasado "con un caso muy similar".
Moldes explicó que, para dar lugar a la denuncia de Nisman, presentó un escrito muy breve ya que "la apelación de Pollicita era muy completa" pero agregó un caso que tuvieron en la cámara los mismos miembros: el de Marijuan contra Gils Carbó.
En ese caso, el fiscal Marijuan impulsó la denuncia contra Gils Carbó por la presunta designación irregular del fiscal titular de la PROCELAC, Carlos Gonella, por no tener títulos para el cargo. Allí, el juez Casanello desestimó la acusación. Sin embargo, esto cayó en manos de Germán Moldes, quien decidió mantener la denuncia de Marijuan y luego se expidió al respecto la Cámara, con los mismos miembros que deberán decidir ahora qué hacer con la denuncia de Nisman.
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
En aquel entonces, Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah decidieron mantener la acusación de Marijuan y argumentaron "que la gravedad de las imputaciones reclamaban un examen de la causa.".
Ahora, esos mismos jueces deberán decidir si mantener o no la denuncia de Nisman pero Moldes cree que lo harán "a menos que alguno haya variado diametralmente sus conceptos, ya que la situación es idéntica a la denuncia contra Gils Carbó, en la que mantuvieron la acusación".
Por otra parte, en diálogo con radio Mitre, aseguró que "no sabe" cómo sigue la causa después de las 46 medidas de prueba que pidió Pollicita y Rafecas ignoró y que su función era mantener o no el recurso interpuesto por el fiscal.
Cerrar sesión