Los ministros Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt y Elena Highton de Nolasco consideraron que los recursos de la AFSCA y el Estado nacional
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
Tras la declaración de constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el Grupo Clarín presentó una propuesta de adecuación mediante la cual transfería las licencias a firmas que estaban vinculadas con el conglomerado empresarial pero esto fue rechazado por el organismo conducido por Martín Sabbatella, que intentó la "adecuación de oficio".
Por ello, los abogados del grupo presentaron una acción de amparo y obtuvieron una medida cautelar que dispuso "la suspensión de los efectos de la resolución AFSCA 1121/14 y del procedimiento de transferencia de oficio por el plazo de seis meses, bajo caución real de un millón de pesos".
La AFSCA apeló la medida y pidió que el recurso fuera concedido con "efecto suspensivo", de modo de poder continuar con el proceso de adecuación forzosa, pero la Cámara, con la firma de los jueces María Susana Najurieta y Ricardo Víctor Guarinoni, rechazó el planteo y mantuvo la suspensión de la adecuación.
Contra ese nuevo fallo, la Afsca, a través de los abogados Mariano Przybylski, Sergio Zurano y Dalila Seoane, y el Estado nacional, a través de Damián Garat y Martín Monea, recurrieron a la Corte Suprema pero hoy esta entidad rehusó su tratamiento afirmando que la resolución recurrida "no es una sentencia firme" lo que habilitaría su tratamiento.
Cerrar sesión