Por Nicolás Furfaro
Redacción El Destape
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
El sistema de coparticipación de impuestos tuvo disparidades regionales a lo largo de 2014 y minó el efecto redistributivo del sistema. Según el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) existieron diferencias entre los grupos de provincias de baja densidad poblacional, ya que las de altos ingresos recibieron montos similares a las de bajos ingresos.
Para visualizar las disparidades entre las regiones, es necesario agrupar a las 24 jurisdicciones en función del ingreso (producto bruto) y de la densidad poblacional (habitantes por km2 de superficie). Así, se obtienen cuatro conjuntos homogéneos: altos ingresos y alta densidad poblacional (Buenos Aires, Córdoba, CABA, Mendoza y Santa Fe); Altos ingresos y baja densidad (Chubut, La Pampa, Neuquén, Río Negro, San Luis, Santa Cruz y Tierra del Fuego); Bajos ingresos y alta densidad (Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Jujuy, Misiones y Tucumán); y bajos ingresos y baja densidad (Catamarca, Formosa, La Rioja, Salta, San Juan y Santiago del Estero).
A nivel promedio se puede advertir cómo, para las jurisdicciones de alta densidad, el grupo de bajos ingresos recibe por coparticipación per cápita prácticamente el doble que el grupo de altos ingresos, lo cual responde al principio de redistribución de recursos. Por el contrario, para el caso de las jurisdicciones de baja densidad, ambos grupos reciben prácticamente el mismo monto promedio. Incluso, en el año 2014 las zonas de altos recursos recibieron fondos por habitante superiores a las de bajos ingresos.
"Se puede advertir que en 2014 el grupo relativamente más homogéneo en cuanto a los fondos recibidos fue el de Bajos ingresos y Alta densidad, en el que la provincia de Chaco es la que más obtuvo ($13.717) y Misiones la que menos ($8.828). En el resto de los grupos se evidencian disparidades que resultaron más importantes", destacaron en el IARAF.
En el grupo de bajos ingresos y baja densidad, por ejemplo, un habitante de la Provincia de Catamarca o Formosa recibió, en promedio, más del doble que uno que reside en Salta, siendo que estas jurisdicciones poseen características económicas y poblacionales similares. Del mismo modo, un ciudadano de Tierra del Fuego - la provincia más beneficiada - recibió fondos por coparticipación ($25.174) que son equivalentes a casi tres veces los que recibió uno de Neuquén ($9.174).
Al ir a la situación individual de cada provincia, se observa que en la Ciudad de Buenos Aires los habitantes recibieron ingresos 13 veces menor ($1.895 per cápita) que Tierra del Fuego, mientras que en otros casos las diferencias también fueron importantes, como por ejemplo Buenos Aires, (6,94 veces menos), Mendoza (3,65 veces menos) y Córdoba (3,30 veces menos).
Cerrar sesión