El presidente del fondo de inversión Aurelius Capital Management, Mark Brodsky, calificó como "desconcertante" la posición argentina al asegurar que el país "eligió litigar en vez de negociar". En un comunicado que reproducen agencias internacionales, Brodsky, que junto con el magnate neoyorquino y propietario de NML, Paul Singer, fueron los fondos de inversión que lideraron el litigio contra Argentina en los últimos años, agregó que lo que está ocurriendo "es una continuación desconcertante de la estrategia fallida del pasado".
"Dada la posibilidad entre aceptar el recorte sustancial que hemos ofrecido, continuar las negociaciones y litigar, Argentina eligió litigar", sostuvo Brodsky.
"Sólo el 14% de los reclamos en Nueva York fueron resueltos. La mayoría de esos fueron resueltos por más de 100% del monto adeudado. Para la mayoría de las otras demandas, Argentina propone pagar ni siquiera el 70% del reclamo, sino el 70% de una demanda sustancialmente reducida, una quita doble. Los tenedores de menos del 5% de los reclamos aceptaron esa quita", concluyó Brodsky.
Aurelius es uno de los fondos que aun no aceptaron la nueva oferta que hizo el Gobierno argentino a los acreedores que no ingresaron al canje de 2005 y 2010.
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
Cerrar sesión