Luego de haber hecho campaña con la institucionalidad como el gran eje, el radical Ernesto Sanz, aliado principal de Mauricio Macri en Cambiemos, salió a respaldar "absolutamente" el decreto por el cual nombra a dos jueces de la Corte Suprema sin pasar por el Senado de la Nación y se amparó diciendo que se trata de "un atributo de la gobernabilidad".
En declaraciones a radio Mitre, Sanz, que iba a ser ministro de Justicia del actual gobierno pero luego desistió, argumentó que "la Constitución lo habilita absolutamente" a Macri para tomar esta decisión y recordó que "el propio presidente Alfonsín utilizó este mecanismo en caso de jueces federales". "No hubo antecedentes para jueces de la Corte, pero alguna vez tenía que ser la primera", agregó.
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
El ex senador radical justificó la no convocatoria a sesiones extraordinarias en el hecho de que "hay que construir consensos políticos y parlamentarios" de los cuales aun hoy no disponen y agregó que la determinación es "un atributo de la gobernabilidad". "Hay tres cosas que un presidente en las condiciones que asumió Macri no puede sufrir: un fallo de la Corte en contra, una votación en contra en el Congreso y un paro general. Tiene derecho a construir fortaleza en su gobierno".
Además, se diferenció de Cristina Kirchner aduciendo que "nunca necesitó de esto porque siempre tuvo mayoría absoluta para hacer lo que quiso". "Ahí no había diálogo", sostuvo, paradójicamente.
Por su parte el constitucionalista y ex diputado radical Ricardo Gil Lavedra consideró a la medida como "insostenible" debido a que, según evaluó, a pesar de los buenos antecedentes los designados "no serán independientes".
"Me sorprendió. Entiendo la decisión en términos políticos, pero en lo que toca al Estado de Derecho es insostenible. Tienen buenos antecedentes pero no serán jueces independientes", expresó. "Son jueces de Macri, tanto su designación como su remoción dependen de su exclusiva voluntad. Esto le hace un daño notable a la independencia judicial y a los principios republicanos", agregó.
Cerrar sesión