Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
Los jueces Salvador Ruiz y Ebe Piossek estimaron que el 23 de agosto se violó la "pureza y libertad del sufragio" en base a la entrega de bolsones de comida y acarreo de votantes. Para ello, la Cámara se amparó en declaraciones públicas de José Alperovich y el informe del programa de Jorge Lanata que iba en el mismo sentido.
Lee "El FpV de Tucumán advierte que es factible que se intervenga la provincia"
Señalan situaciones vividas por candidatos a concejales del partido Kolina, dentro del FpV, "filmándose en pleno acto de reparto de "bolsones"; o los documentos de video emitidos en programas periodísticos de alcance nacional , dando cuenta de la entrega de bolsas de mercadería distribuidas en taxis con siglas, numeración y nombres de diversos candidatos o la organización de rifas de electrodomésticos y hasta automóviles días antes de los comicios por parte de espacios políticos participantes en la contienda electoral (grabación Programa Periodismo para Todos del 30/08/2015)". El fallo también recuerda la agresión a un camarógrafo cuando intentó filmar el reparto de comida.
Al respecto, los magistrados concluyen que la libertad a la hora de sufragar "solo existe en la medida en que el voto se emite huérfano de violencia, amenazas, apremios y sin la existencia de extorsiones, aprovechamiento de necesidades o promesas de un bien futuro de tipo exclusivamente personal".
Lee "Para Cano, lo destituyente es avalar hechos delictivos"
Piossek y Ruiz añaden que para ello votante debe actuar "con plena conciencia sobre las consecuencias de sus actos, y que está obrando en interés de la comunidad". Se excusan asimismo en que "no se trata de estigmatizar a un sector social ni caer en concepciones "conservadoras", sino de no validar, ni tolerar y, por sobre todo, no convertir en ordinarias y normales situaciones de extrema gravedad y marcada irregularidad".
El fallo hace mención también a la situación vivida con Gendarmería nacional y las cámaras de seguridad. En ese punto, remarca que pidió a la empresa distribuidora de energía EDET un informe para comprobar si hubo problemas de tensión, tal como explicó el dueño de la empresa INFO JOF. Según el reporte, no se registraron cortes de suministro ni subas o bajas pronunciadas de tensión en la zona donde se localiza la Junta Electoral Provincial y estaban apostadas las cámaras. La Sala I determinó que no se tomaron las medidas de seguridad necesarias para preservar las urnas.
"Los hechos comentados y probados" concluye el escrito, "limitaron o influyeron el libre ejercicio del sufragio de gran parte de la ciudadanía y privaron al acto comicial de la ineludible transparencia que debe ostentar".
Cerrar sesión