La operación mediática del periodista del diario La Nación, Hugo Alconada Mon, contra los dueños de Oil Combustibles y el canal C5N, Fabián De Sousa y Cristobal López, quedó al descubierto hoy al conocerse su declaración en una causa judicial. En un video que resume parte de la audiencia realizada ante la justicia, se ve cómo Alconada Mon no pudo responder múltiples preguntas realizadas por el abogado defensor, Carlos Beraldi.
En un tramo de la declaración, el periodista intentó sin éxito fundamentar las versiones publicadas en el matutino pero trastabilló, recurrió reiteradamente a los "no sé" y finalmente consideró como "errores" algunas de las falsedades escritas bajo su firma. Se trata de la causa judicial por el otorgamiento de planes de financiación de la AFIP a la empresa petrolera.
La filmación revela cómo, entre otras notas periodísticas, las de Alconada Mon fueron parte del entramado mediático, político y judicial utilizado para perseguir a empresarios y dirigentes políticos opositores a Mauricio Macri. De hecho, la de La Nación fue el puntapié para que tanto De Sousa como López terminaran encarcelados sin condena, violando sus garantías constitucionales y el debido proceso judicial.
A constinuación, se transcribe el diálogo y las inconsistencias y mentiras del periodista de La Nación con el abogado de De Sousa.
Carlos Beraldi: Cuando hizo referencia a los $8000 millones, ¿sabe a qué período fiscal corresponde dicha deuda?
Alconada Mon: Surge de los balances, surgía que el total del volúmen del dinero era de... no me acuerdo la cifra que está en el artículo periodístico.
Carlos Beraldi: ¿Usted tomó conocimiento, posteriormente, de que hubo una pericia que se realizó en esta causa donde justamente desmiente esa información.
Alconada Mon: No.
Carlos Beraldi: ¿Conoce o supo de la existencia de la pericia oficial dispuesta por este tribunal respecto del contribuyente Oil Combustibles y todo lo atinente a períodos fiscales deljuicio.
Alconada Mon: No.
Carlos Beraldi: La deuda que menciona sobre 8000 millones, ¿sabe si era exigible?
Alconada Mon: ¿A qué momento?
Carlos Beraldi: A marzo de 2016, cuando usted hizo el artículo.
Alconada Mon: No lo sé.
Carlos Beraldi: Refirió que a Oil Combustibles le habían dado planes especiales
Alconada Mon: Si.
Carlos Beraldi: ¿Sabe, en el caso del primer plan, a marzo de 2016, cuánto se llevaba pagado de ese plan?
Alconada Mon: No, ignoro.
Carlos Beraldi: ¿Tener este dato no le parecía relevante para tener completa su información?
Alconada Mon: ¿Cuál?
Carlos Beraldi: Saber cuánto había pagado el Grupo Indalo de estos pagos especiales.
Alconada Mon: A la luz de lo que estamos investigando, específicamente, no.
Carlos Beraldi: ¿En ninguno de sus pasajes cotejó si los planes que recibía Oil Combustibles eran distintos a los planes que se daban a las otras empresas?
Alconada Mon: No, esa es una de las dificultades que teníamos por el derecho fiscal.
Carlos Beraldi: ¿Usted sabe cómo comercializa sus productos Oil Combustibles?
Alconada Mon: ¿Puede ser más específico en la pregunta?
Carlos Beraldi: Usted en sus artículos hacía referencia a que Oil Combustibles vendía sus productos al público ¿es así?
Alconada Mon: Es un error que cometí, porque luego me terminaron explicando que hay una serie de etapas desde el petróleo al combustible. Yo lo tenía como agente de percepción o retención y, en realidad, no lo es. Es algo distinto
Carlos Beraldi: Las personas a las que usted consultó, ¿nunca le explicaron esto?
Alconada Mon: Increiblemente no. Con el tiempo me dijeron que no era percepción, que sí era retención, que no era percepción ni retención, que era sujeto obligado.
Carlos Beraldi: Cuando usted hizo la nota analizó una serie de cuestiones impositivas, ¿tenía conocimiento que durante la administración de Abad la AFIP le había otorgado a Oil Combustibles un plan de facilidad de pagos con relación al tema del impuesto ITC (Impuesto a la Transferencia de los Combustibles)?
Alconada Mon: No.
Cerrar sesión