El juez de la causa AMIA puso en duda la validez de la investigación de Nisman

15 de enero, 2015 | 09.05
El juez de instrucción que tiene a su cargo la investigación por el atentado a la AMIA cuestionó hoy la validez de la denuncia de Alberto Nisman. En declaraciones radiales, Rodolfo Canicoba Corral dijo estar "sorprendido" porque el fiscal no remitió a su juzgado estas acusaciones o, al menos, haberlas llevado a la cámara para que se sorteara, y dio a entender que sectores de inteligencia son quienes realmente condujeron las pesquisas que llevaron a la imputación contra Cristina Kirchner por supuestamente entorpecer la causa.

Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.

SUSCRIBITE A EL DESTAPE

Al ser entrevistado por Radio Nacional, el juez remarcó que, a su entender, "los conducidos resultan ser los conductores" de la investigación, en relación al rol que jugó la Secretaría de Inteligencia (SI) y el fiscal. Para Canicoba Corral, "estas escuchas no tienen ninguna garantía de autenticidad ni ningún valor en el expediente" y resaltó que al momento de realizarse deben tomarse todas las garantías necesarias, algo que, al parecer por sus dichos, no ocurrió.

"Estas escuchas las hace la Secretaría de Inteligencia por sí, sin garantía procesal de autenticidad", recalcó el magistrado, quien agregó que las mismas "se usan como camino para obtener otro camino de pruebas" pero no constituyen en sí mismas una evidencia.

Otra cuestión que Canicoba Corral manifestó es su "sorpresa" porque Nisman ni siquiera lo consultó al momento de realizar la denuncia. "Tengo claro que lo que debió haber hecho el fiscal era haberla remitido (la denuncia) a la cámara para que sorteara, o remitirlo a mí".

El juzgado de Ariel Lijo es aquel que tuvo a su cargo la investigación por encubrimiento al atentado por la que procesó y envió a juicio oral al ex presidente Carlos Menem, a partir de una denuncia realizada por el mismo Nisman. En aquella oportunidad, Menem estaba acusado de influir sobre el juez Galeano para que desviara la denominada "pista siria". Ahora, el mismo fiscal denuncia ante el magistrado a la presidente en ejercicio por encubrir a presuntos responsables iraníes del atentado.

Por último, el juez federa requirió que se investiguen todas las hipótesis y no se focalice exclusivamente en la responsabilidad iraní: "Le recomiendo al fiscal que avance, dada la llamada pista siria que no deja de ser una pista y las otras conexiones. Acá se tomó la pista iraní que no dejaba de ser una pista más como la única cierta y se apuntó exclusivamente a ese lugar".

"Cuando uno tiene una investigación posee varias hipótesis. Si cierra de antemano y se queda con una, después para defender esa investigación tenemos que justificar con cualquier prueba".


LA FERIA DE EL DESTAPE ►