Por Mariano Parada Lopez
Redacción El Destape
@mparadalopez
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
El Destape consultó a diferentes especialistas acerca de los fundamentos de las casi 300 páginas de la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner, el canciller Héctor Timerman y otros funcionarios del gobierno nacional.
Para Sabsay, "se está confundiendo una denuncia con una acusación". La misma "no tiene por qué ser una etapa final, (sino) que se está probando".
"Es el primer paso para que se inicie un proceso" judicial que investigue eventuales responsabilidades, agregó el especialista. Respecto de sus fundamentos, Sabsay remarcó que "un funcionario público está obligado (a hacer una denuncia) cuando está convencido de la comisión de un delito".
"Es el primer paso para que se inicie un proceso" judicial que investigue eventuales responsabilidades, agregó el especialista. Respecto de sus fundamentos, Sabsay remarcó que "un funcionario público está obligado (a hacer una denuncia) cuando está convencido de la comisión de un delito".
En tanto, Eduardo Barcesat, pidió un peritaje para determinar si Nisman es realmente el autor del escrito de casi 300 páginas presentado en el juzgado de Ariel Lijo. El pedido va en sintonía con las declaraciones de Aníbal Fernández.
"Un jurista no escribe de esa manera. Corresponde hacer un peritaje semiótico para acreditar que no es la escritura de un jurista, sino de un policía, investigador o espía".
"Un jurista no escribe de esa manera. Corresponde hacer un peritaje semiótico para acreditar que no es la escritura de un jurista, sino de un policía, investigador o espía".
A su vez, el jurista Julio Maier remarcó que no pudo "encontrar la comisión de un delito" en el escrito. Durante una entrevista con el programa "678", el académico que impulsa Eugenio Zaffaroni para integrar la Corte Suprema agregó: "Hay informaciones, opiniones, pero no hay un hecho que pueda imputarse penalmente".
Cerrar sesión