El titular de la Asociación Consumidores Libres, Héctor Polino, deslizó que el aumento que el oficialismo presentó ante gobernadores afines ayer es "más razonable" que el tope de 400% que finalmente la Corte volteó con su fallo. Por radio Belgrano, el abogado socialista reclamó "saber si se va a cobrar sobre el nivel el consumo de este período o sobre el mismo período del año anterior".
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
"Queremos que nos expliquen por qué el aumento será del 200% y no del 100, de dónde sale ese número". "No se pueden aplicar tarifazos de un día para el otro cuando los niveles de ingreso de la inmensa mayoría no aumentan en esa misma proporción", precisó Polino.
Más crítico, el abogado de la Multisectorial contra el Tarifazo de Rosario, Juan Oscar Alcaraz, precisó: "Estamos hablando de un 203 por ciento (de aumento), cuando los salarios no han aumentado ese porcentaje". En declaraciones a Radio Sí, sostuvo: "tenemos que recordar que cualquier incremento de impuestos o tasa de interés superior al 30 o 33 por ciento sería confiscatoria".
Desde la Multisectorial plantearán en la Justicia la nulidad de la convocatoria a la audiencia pública, el 16 de septiembre en La Usina del Arte, ya que reclaman que se hagan encuentros en todo el país. "No todas las provincias van a tener acceso a una audiencia, en Rosario no va a ser una videoconferencia ya que se podrá escuchar pero no participar". "Por eso, vamos a impugnar esta audiencia porque no cumple todos los requisitos", enfatizó.
Según informaron desde el Gobierno, desde la cartera energética propondrán un aumento de tarifas del 203% promedio, con actualización semestral en abril y octubre de cada año hasta el 2019.
Cerrar sesión