Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
En tanto, los otros dos letrados que representan a la querella, Manuel Romero Victorica y Federico Casal, afirmaron que "el magnicidio es una hipótesis" a analizar en el caso y aseguraron que el secretario de Justicia, Sergio Berni, "miente".
Los abogados contratados por la jueza Sandra Arroyo Salgado para representar a sus hijas en la causa que investiga la muerte de Nisman ratificaron su disconformidad con el trabajo de la fiscal Viviana Fein al frente de la causa, pero remarcaron que "en principio" no van a apelar el fallo de la Cámara del Crimen que esta semana ratificó a la funcionaria en su cargo.
Romero Victorica cuestionó que la fiscal "tiene, desde el principio de la investigación, un criterio subjetivo basado en la hipótesis de suicidio casi con exclusividad" y remarcó que está llevando la causa "de manera ineficaz" Al respecto, los tres letrados señalaron que quieren que "la causa la lleve adelante la jueza de instrucción Fabiana Palmaghini" y destacaron que la sentencia de la Cámara "no es contraria a los intereses de la querella".
"Si uno lee el fallo de la Cámara, está respaldando lo que la querella pidió", afirmó Vigliero, mientras que Romero Victorica cuestionó que "hay mucha prueba que no se hizo y se debería haber hecho y la Cámara dijo que, si Palmaghini quiere, puede reasumir la investigación".
Vigliero cuestionó que el desarrollo de la causa y remarcó que "el expediente es muy lento y muy desordenado, y el Estado tiene los medios para hacer las cosas de un modo distinto".
Además, rechazó que estén avanzando en la hipótesis del móvil económico detrás de la muerte de Nisman, aunque enfatizó: "Cuando me preguntan si puedo descartar eso, yo digo que no puedo descartar nada".
Consultado sobre si van a citar a la jefa de Estado para que declare cómo obtuvo información que desconocían los investigadores, respondió: "Sí, vamos a pedir que declare como testigo".
"La presidenta es el Poder Ejecutivo y de ella dependen los organismos de Seguridad, de la Fuerzas, de Inteligencia. Si ella sale a hacer afirmaciones de entrada, que luego creo las cambia, nos podría interesar, nosotros no hemos pedido nada en la causa, que si contaba con información por la función de privilegio que ella tiene que las aporte al caso", amplió.
Vigliero también insistió en que si la mandataria "se ha expresado sobre el caso, a lo mejor tenga información para dar y la forma de hacerlo es a partir de una declaración como testigo bajo juramento como cualquier argentino".
El abogado manifestó que todavía no han pedido formalmente que la Presidenta declare y le restó importancia a esta futura citación, al advertir que "la trascendencia institucional importante es que el Estado no hace las cosas como tendría que hacerlas y eso es lo realmente grave".
Cerrar sesión