"No fue la materia de discusión sobre cuántos votos tenía uno o tenía otro. Si está viciado el procedimiento, es lógica consecuencia que se ordene que se vuelva a votar", expresó al ser consultado sobre si habían constatado maniobras para modificar el resultado de la elección.
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
En declaraciones a radio Vorterix, el magistrado defendió el fallo, y aseguró que tiene "doctrina y jurisprudencia en abundancia".
Lee "El PJ tucumano apeló el fallo que anula los comicios"
Ruiz, que junto a la jueza Ebe López Piossek declararon nulos los comicios tucumanos del 23 de agosto, y ordenaron convocar a una nueva elección, explicó que el tribunal tomó esa medida "por la cantidad de elementos probatorios presentados por las partes".
"No se pronuncia sobre quien tiene que ganar, o por cuántos votos tiene que ganar uno u otro. No nos interesa el tinte político. Acá lo que interesó el vicio del procedimiento, que conculca la libertad de los electores de elegir", subrayó. En ese sentido, aclaró además que la Cámara "no es competente para determinar la existencia o no de los delitos electorales" porque eso "es competencia del fuero penal".
Con respecto a las acusaciones del kirchnerismo de que el fallo careció de fundamentos, Ruiz negó que se hayan basado en notas periodísticos, y aseguró que "tiene doctrina y jurisprudencia en abundancia".
Por último, dijo no estar enterado de la posibilidad de que el kirchnerismo tucumano pida su destitución como juez de la Cámara.
Cerrar sesión