Una publicación realizada por el periodista Tuny Kollman reveló que en el Juzgado de Dolores se habría firmado un acuerdo preliminar para que el espía Hugo Rolando Barreiro, "Rolo", declare como arrepentido ante el fiscal Juan Pablo Curi.
Esta audiencia fue filmada pero el fiscal, que juega a favor de Comodoro Py, puso tres condiciones, por lo que todavía no se sabe cuándo se producirá esa declaración en carácter de arrepentido en la que el espía contará todavía más cosas.
Barreiro habló ante el juez a lo largo de extensas jornadas y continuará este lunes a partir de las 9. Entre algunas acciones, Giselle Robles mencionó tareas de espionaje y coacción contra la ex abogada del arrepentido Leonardo Fariña: la seguían, intentaron robarle el auto y quisieron apropiarse de la documentación que la letrada llevaba en el vehículo.
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
El acuerdo al que se llegó con Barreiro se consiguió tras 48 horas de resistencia del fiscal. El sábado “Rolo” empezó a declarar a las 13 y habló durante nueve horas. El domingo arrancó a las 10:00 y terminó al anochecer. En todo momento estuvieron el juez Alejo Ramos Padilla, el fiscal Curi, se aceptó la presencia de un secretario del fiscal, y estuvieron también los abogados defensores de los imputados.
Barreiro manifestó su deseo de declarar como arrepentido, lo que le permitiría revelar más hechos que los que cuenta, a cambio de una reducción de pena. Sin embargo, el fiscal puso tres condiciones para aceptarlo como arrepentido:
- Que el juez resuelva la incompetencia, una exigencia que coincide con la planteada por Carlos Stornelli, y que no tiene nada que ver con el imputado, ya que mientras tanto el juez es competente.
- Que haya un permiso del presidente Mauricio Macri para relevar a Barreiro del secreto que debe guardar un espía.
- Que se le permita acceder a la totalidad de los elementos de prueba.
Frente a estas dos últimas condiciones, la propia defensa de Barreiro dijo que el espía revelaba hechos posteriores a su abandono de la AFI y que en datos puntuales que tienen que ver con la central de espías se podía pedir el levantamiento de secreto. También la defensa de Barreiro sostuvo que todas las partes tienen acceso a la prueba que ya está concluida y por supuesto que hay pericias que se están haciendo.
¿Qué dijo Barreiro?
Barreiro reconoció la estructura de espionaje ilegal que rodeaba a Marcelo D’Alessio fue una estructura organizada por la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). Los integrantes de esa banda fueron agentes inorgánicos de la AFI, es decir no figuraban como efectivos, pero cobraban de la AFI. Mencionó a cuadros medios y altos del edificio de la calle 25 de Mayo, donde funciona la central de la AFI, como los jefes ante los cuales reportaba la organización en la que estaba D’Alessio.
Según reveló Página/12 se tomó contacto con alguien del círculo más cercano a la letrada, quien confirmó que había percibido el hostigamiento y que trataron de robarle el auto dos veces, en dos diferentes estacionamientos. La metodología fue idéntica: se presentaba una persona, decía que había perdido el tiquet, pero daba todos los detalles de la abogada como para que le permitieran llevarse el Audi A1. En uno de los casos, los presuntos ladrones quedaron filmados. Como Robles guardaba legajos en su auto, tenía mucho cuidado en dejar su vehículo sólo en estacionamientos de su confianza.
Según manejaban los sectores cercanos a la abogada es que, habría estado presente en una reunión donde se definió el contenido de la declaración de Fariña como arrepentido. En la reunión estuvieron el ministro Garavano, el arrepentido Fariña y la abogada Robles. Este sería un hecho de máxima gravedad porque quedaría claro el papel del Poder Ejecutivo en una causa judicial. Es más, la versión indica que en el encuentro se buscó la manera de vincular a CFK con la causa por el dinero de Lázaro Báez.
Otro aspecto gravísimo de ese encuentro que se dio en abril del 2016, es que se le prometió a Fariña sacar de la cancha a varios jueces que podían agravar su situación, ya sea en la instrucción como luego en las distintas cámaras. Se mencionó, por ejemplo, a Carlos Rozansky, como alguien que debía ser apartado. También se habló de lograr el apartamiento de otros dos jueces.
Además, hay referencias a que la banda de la AFI y del falso abogado trabajó para un senador nacional con el argumento de que dirigentes de otra fuerza política estaban involucrados en casos de narcotráfico.
Cerrar sesión