Un juez de Estados Unidos hizo público el miércoles un expediente judicial en el que los fiscales federales exponen pruebas con las que acusan al expresidente Donald Trump de intentar ilegalmente anular su derrota en las elecciones de 2020.
La presentación de 165 páginas es probablemente la última oportunidad para que los fiscales detallen su caso contra Trump antes de las elecciones del 5 de noviembre, dado que no habrá un juicio antes de que Trump se enfrente a la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.
Los fiscales expusieron detalles incluyendo que un empleado de la Casa Blanca escuchó a Trump decir a miembros de su familia que no importaba si ganaba o perdía las elecciones: "Hay que seguir luchando como en un infierno".
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
Trump se ha declarado inocente de cuatro cargos penales que le acusan de una conspiración para obstruir la certificación de las elecciones por parte del Congreso, defraudar a Estados Unidos con e interferir en los derechos de voto de los estadounidenses.
Los fiscales que trabajan con el fiscal especial Jack Smith divulgaron sus pruebas para argumentar que las acusaciones restantes contra Trump se mantienen, pese a una sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos que establece que los expresidentes tienen inmunidad penal por acciones oficiales tomadas como presidente.
Los fiscales han dicho que la presentación discutirá nuevas pruebas, incluidas transcripciones de entrevistas a testigos y testimonios del gran jurado, pero gran parte de ese material no se hará público hasta el juicio.
Altos funcionarios del Gobierno de Trump, incluido el exvicepresidente Mike Pence y el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, comparecieron ante el gran jurado durante la investigación.
Los fiscales presentaron el expediente judicial el jueves, pero la jueza federal de distrito Tanya Chutkan tuvo que aprobar las ediciones propuestas antes de que se hicieran públicas.
Los abogados de Trump se opusieron a permitir que Smith emitiera una amplia presentación judicial exponiendo sus pruebas, argumentando que sería inapropiado hacerlo semanas antes de las elecciones. Han argumentado que todo el caso debe ser desestimado sobre la base de la sentencia de la Corte Suprema.
Con información de Reuters
Cerrar sesión