El ex presidente Donald Trump recibió la noticia que quería por parte de la Justicia en la antesala de las elecciones en Estados Unidos, luego de que el juez del Tribunal Supremo de Nueva York, Juan. M. Merchan retrasara al sentencia del juicio penal por el escándalo sexual hasta el 26 de noviembre. Así, la sentencia que se encamina a condenar al exmandatario llegará después de su duelo electoral con Kamala Harris.
En mayo, un jurado popular dictaminó en un veredicto en ese tribunal en Nueva York que Trump era culpable de 23 casos de falsificar documentos para silenciar a una actriz porno con la que había tenido una relación extramarital.
El equipo legal de Trump había intentado por todos los medios posponer esa sentencia, agendada para el 18 de septiembre, alegando que suponía una clara interferencia electoral ante los comicios presidenciales del 5 de noviembre, en los que Trump se enfrenta a la demócrata Harris.
Ahora, Mercan aceptó uno de los pedidos de los abogados de Trump, aquel que tenía que ver con retrasar la sentencia, ya no solo por las consecuencias políticas que podría tener para su carrera a la Casa Blanca, sino también para tener más tiempo para impugnar su condena. Por su parte, la Fiscalía no había puesto impedimentos a un breve aplazamiento.
En este caso, Trump enfrenta hasta cuatro años de prisión, pero los expertos apuntan que lo más seguro es que Merchan opte por imponer una sentencia más corta, o tal vez una de libertad condicional o de visitas periódicas a una corte.
El otro fallo sobre Trump y Daniels
A principios de este mes, el juez federal Alvin Hellerstein rechazó la reciente petición del expresidente para trasladar a un tribunal federal su caso penal por los pagos irregulares a Daniels,
El juez rechazó el argumento de la defensa de Trump de que la decisión del Tribunal Supremo sobre su inmunidad presidencial es aplicable al caso, y dijo que no le compete tratar las denuncias de sesgo y conflicto de intereses contra el juez Juan Merchan, que lleva el caso.
En una decisión de cuatro páginas, Hellerstein, que ya rechazó la misma petición de traslado el año pasado, señala que el dinero que Trump hizo llegar "a una actriz porno no está relacionado con los actos oficiales de un presidente" y asegura que la opinión del Supremo no cambia que esos pagos "fueron actos privados y no oficiales fuera de los límites de la autoridad ejecutiva".
En una comparecencia hoy ante la prensa desde la Torre Trump de su propiedad, el expresidente volvió a repetir que el sistema judicial está "amañado", que en los casos que le afectan están teñidos de una clara "injerencia política" y que el hecho de que lo juzguen en Nueva York, una ciudad claramente "contraria a los republicanos" es un ejemplo claro de cómo la política contamina la justicia en la Gran Manzana.
Quién es Stormy Daniels, la exestrella porno que llevó a juicio a Donald Trump
Recientemente, la ex estrella porno, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, lanzó un libro en el que reveló detalles sobre sus encuentros sexuales con el expresidente Trump. Durante una entrevista en el programa Jimmy Kimmel Live, Daniels fue cuestionada por el presentador sobre ciertos pasajes en los que describió las características íntimas de Trump. En el texto, la actriz aseguró que su pene "no es convencional" y que tiene "una enorme cabeza de seta", agregando que es "más pequeño que la media". La actriz Sarah Paulson, presente en el programa, no pudo ocultar su sorpresa ante esta revelación.
Cerrar sesión