Un juez de Nueva York declinó por tercera vez apartarse del caso en el que Donald Trump fue condenado por cargos relacionados con pagos a una actriz porno, desestimando la alegación del expresidente de Estados Unidos de conflicto de intereses ligado a trabajos de consultoría política de la hija del magistrado.
Al igual que hizo en abril pasado y en agosto de 2023, el juez Juan Merchán denegó en una decisión hecha pública este miércoles la petición de los abogados de Trump de que se recusara en el primer caso relacionado con cargos penales contra un expresidente de Estados Unidos. Está previsto que Merchán dicte sentencia contra Trump el 18 de septiembre.
"El acusado no ha aportado nada nuevo para que este tribunal lo considere. El abogado se ha limitado a repetir argumentos que ya han sido rechazados por este y otros tribunales superiores" y que están "plagados de inexactitudes y afirmaciones sin fundamento", escribió Merchán en su exposición, fechada el 13 de agosto.
MÁS INFO
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
Trump fue declarado culpable por un jurado el 30 de mayo de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales por haber encubierto el pago de 130.000 dólares por parte de su exabogado personal Michael Cohen a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels para evitar un escándalo sexual antes de las elecciones presidenciales de 2016.
Dos meses después, sus abogados hicieron su tercera petición para que Merchán se apartara, argumentando que el trabajo de su hija para una consultora política que ha contado entre sus clientes con campañas demócratas -incluida la fallida candidatura de Kamala Harris a la nominación presidencial demócrata en 2020- suponía un conflicto de intereses.
Harris, ahora vicepresidenta, es la candidata presidencial demócrata que se enfrentará al republicano Trump en los comicios del 5 de noviembre.
Falsificar registros comerciales es un delito castigado con hasta cuatro años de cárcel, aunque sentencias como multas o libertad condicional han sido más comunes para otros condenados por ese delito.
Los fiscales de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, que presentó los cargos, habían calificado la petición de recusación de Trump como un intento "frívolo" de volver a litigar un asunto que ya se resolvió en dos ocasiones anteriores.
(Reporte adicional de Susan Heavey en Washington; editado en español por Carlos Serrano)
Cerrar sesión