Desde distintos puntos del país surgieron voces que advirtieron sobre los intentos de relativizar, cuando no negar, el cambio climático y sus efectos, así como la pretensión, expresada anoche por la candidata a vicepresidenta por La Libertad Avanza, Victoria Villarruel, de que Argentina se aparte del consenso mundial logrado en la ONU en torno a los objetivos de desarrollo sostenible de cara al 2030.
Desde Ushuaia, el doctor en biología e investigador principal del Conicet Adrián Schiavini, que se desempeña en el Centro Austral de Investigaciones Científicas (Cadic), opinó hoy que oponerse a la Agenda 2030 de mitigación de los efectos del cambio climático revela "ignorancia y contradicción".
Oponerse a la Agenda 2030 con argumentos como el que dice que representa un producto del enemigo imaginario "marxismo cultural" o que se "privilegia el Estado argentino por sobre la imposición de otros países" solo revela ignorancia y contradicción", analizó el especialista en ecología y conservación de aves y mamíferos.
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
"Ignorancia porque desconoce la interconexión que existe hoy en el mundo en el desarrollo de políticas públicas que trascienden fronteras y promueve el negacionismo para con la ciencia, como la acción contra el cambio climático y la sobreexplotación del ambiente", fundamentó el científico.
Y contradicción porque "uno de los estandartes de la propuesta libertaria es la dolarización, lo que inclusive abriría la puerta a la intervención de la justicia norteamericana en nuestro país, como ya ésta lo ha manifestado", abundó el científico.
En tanto, Diego Rodríguez, investigador del Conicet y director del Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras de la Universidad Nacional de Mar del Plata, señaló a Télam que "los valores que guían a la Agenda 2030 están asociados a los valores humanos básicos: libertad, paz, prosperidad". Y aseguró que "desconocer sus objetivos es desconocer los problemas que tiene la humanidad".
"Como sociedad tenemos que entender que son líneas de acción que el mundo ha consensuado y adoptado. Nosotros tenemos la responsabilidad de llevarlas adelante, y desconocer eso es cómo pensar que no somos parte del mundo", enfatizó Rodríguez, para quien "en un país con un 50 por ciento de pobres y con una dependencia enorme de los combustibles fósiles, la sociedad tiene que exigir a sus gobiernos que respeten esas líneas de acción consensuadas a nivel global".
Consultado por Télam, Néstor Ruiz, perito ambiental y vocero de la ONG Asamblea Ambiental "Juntos Podemos en un Ambiente Sano", de Jujuy, advirtió que "la implementación" de la Agenda 2030 "ha resultado ser una nueva expresión colonial". Y lo ejemplificó con la explotación del litio: "En el caso de la Puna argentina chilena y boliviana, la explotación de litio está produciendo desertificación y desecamiento con la destrucción de la biodiversidad y la expulsión de las poblaciones indígenas campesinas que lo habitan, como ya pasó en Chile y está pasando en Catamarca".
"La Agenda 2030 es una imposición de Davos (NdR: sede suiza de encuentros del poder económico global y gobiernos), es decir de los más ricos del planeta a las Naciones Unidas y a través de ella al resto de la población mundial y que implica el enriquecimiento abusivo del norte global y la explotación y el saqueo en el sur de nuestro planeta".
Con información de Télam
Cerrar sesión