(Agrega declaraciones de González en la radio Futurock)
El presidente de YPF, Pablo González, defendió hoy la reestatización de la compañía que se concretó en 2012, sostuvo que si fuera necesario "volvería a votar" esa "gran decisión" y cuestionó la actitud de la jueza de Nueva York, Loretta Preska, al señalar que la sentencia que está a punto de tomar es "absolutamente injusta".
González también criticó a dirigentes de la oposición, en particular al exministro de Economía Alfonso Prat Gay y comparó sus apreciaciones con "esos hinchas de un equipo de fútbol que festejan el gol del equipo adversario para que se vaya el técnico", al tiempo que advirtió que "el partido no terminó".
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
"Prat Gay utiliza mal la palabra 'valor', cuando habla de 'precio', que es 'n' cantidad de acciones, en el caso de YPF 393 millones, por el valor de la cotización bursátil, es una foto de ese día", explicó esta mañana en declaraciones a Radio 10 y Futurock.
Al respecto, aclaró que "el valor de las petroleras se calcula por sus reservas", además de señalar que "el año pasado YPF tuvo ingresos por US$ 18.000 millones y gastos por US$ 13.000 millones, con un Ebitda (diferencia entre ingresos y gastos) de US$ 5.000 millones".
"Si el fallo va a ser de US$ 5.000 millones, se puede pagar con un Ebitda anual y quedan 150 años de reservas de gas", aseguró.
Recordó, de todos modos, que “el pago lo hará el Estado Nacional y no YPF, porque YPF quedó fuera del juicio”.
González remarcó que "la Argentina no hubiera tenido ninguna posibilidad de tener soberanía energética si (la entonces presidenta) Cristina Fernández de Kirchner, los senadores que votamos esa ley -porque yo la voté-; y Axel Kicillof que en ese momento era ministro de Economía no hubieran tomado la decisión de recuperar YPF".
“Vote la ley afirmativamente y hoy lo volvería a hacer, y más seguro todavía”, manifestó.
Sin esa determinación, dijo, "no se hubiera desarrollado Vaca Muerta", una tarea que comenzó "a partir de 2013 y fue el Estado, a través de YPF quien tomó la bandera, invirtió en la curva de aprendizaje y por eso hoy tenemos los resultados que tenemos ni las perspectivas de crecimiento hacia el futuro”.
Respecto de la sentencia, a la que calificó de "absolutamente injusta", indicó que "favorece a un fondo que no tiene nada que ver con YPF, nunca invirtió en YPF, nunca le importó YPF", en referencia a Bulford, del que dijo que "no es que se está indemnizando a alguien que sufrió un daño como consecuencia de una expropiación".
“Es un fondo especulativo, un fondo buitre que compró este reclamo en España, lo lleva a Nueva York y termina siendo beneficiado de algo en el que nunca participó”, remarcó.
Además, cuestionó el argumento jurídico del fallo al remarcar que la expropiación fue a través de "una ley de orden público", aplicada en situaciones excepcionales en las que "el derecho público está sobre el derecho privado, y los casos de expropiación son unos de ellos".
“Acá la jueza de Nueva York hizo valer el estatuto de una empresa privada como YPF por encima de una ley de expropiación”, explicó.
"Se está condenando al Estado soberano", aseveró, luego de que "un fondo buitre que no tuvo ningún daño, fue y compró una quiebra en España, dicen que por US$ 15 millones", y recurrió a "un mercado persa en Nueva York, una industria del juicio, donde una jueza resuelve una expropiación en Argentina, que es un hecho soberano, una norma de orden público, aplicando estatutos de YPF por encima de la ley y aplicando la ley argentina".
De todos modos, advirtió que "el partido no terminó", ya que "tenemos que tener en cuenta que hay una cámara de apelaciones y después está la Corte" y criticó que “muchos políticos de la oposición” están “festejando” el fallo.
“Festejan que un fondo buitre le gane un juicio a Argentina en Nueva York”, criticó.
En ese marco, pidió que la empresa estatal sea un tema de debate de cara a las próximas elecciones presidenciales.
“No veo que los candidatos hablan de YPF. Que digan que van a hacer con YPF”, reclamó y señaló que, entre 2015 y 2019, “aumentó la deuda en US$ 2.200 millones” y “cayó la producción 15%".
“Nosotros pudimos demostrar post-pandemia que pudimos hacer crecer la producción. Los que ponen en duda eso, que se fijen cuanto creció en dólares la acción en la bolsa de Nueva York”, agregó González.
Con información de Télam
Cerrar sesión