En un acto sin precedentes, el presidente Javier Milei comenzó una campaña pública para que los bonaerenses no paguen impuestos, aduciendo un "robo" a los contribuyentes. La Legislatura aprobó el proyecto de ley que promueve el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que actualiza los impuestos a pagar en 2024. En lo que respecta al Impuesto Inmobiliario, apenas el 8,9% de los grandes contribuyentes tendrá que pagar una tarifa que se proyecta será superior a la inflación de 2024. Con una mirada progresiva, la mitad de los contribuyentes tendrá que pagar cuotas de apenas 2.000 pesos mensuales.
En la provincia hay 300 mil partidas inmobiliarias rurales. Casi la totalidad de las partidas tendrán un aumento que no supera el 200%, por debajo de la inflación proyectada en el periodo. Esto solamente excluye unas dos mil partidas, que representan sólo el 0,7% del total (7 de cada 10.000), que tendrán aumento de hasta el 315%.
Este proyecto lo hacemos colectivamente. Sostené a El Destape con un click acá. Sigamos haciendo historia.
Estos son inmuebles cuya base imponible es superior a $ 198.940.000 y, por lo tanto, no tiene tope. En valores de mercado, son campos de varios millones de dólares. El impuesto de abona en cuatro cuotas al año (marzo, junio, septiembre y noviembre). La Legislatura de la provincia de Buenos Aires aprobó por amplia mayoría la Ley Impositiva 2024 (N°15.479), que es la norma que establece las pautas de emisión de los impuestos patrimoniales: inmobiliario urbano, edificado y baldío; inmobiliario rural; automotores y embarcaciones.
Según indica la ley, se cobrará de impuesto inmobiliario “un 140% cuando se trate de inmuebles cuya base imponible correspondiente al año 2024 sea de hasta $5.054.912 inclusive; un 170% cuando se trate de inmuebles cuya base imponible correspondiente al año 2024 sea superior a $5.054.912 y hasta $9.310.820 inclusive; un 240% cuando se trate de inmuebles cuya base imponible correspondiente al año 2024 sea superior a $9.310.820 y hasta $31.465.000 inclusive; un 300% cuando se trate de inmuebles cuya base imponible correspondiente al año 2024 sea superior a $31.465.000 y hasta $121.800.000 inclusive; y cuando se trate de inmuebles cuya base imponible correspondiente al año 2024 sea mayor a $121.800.000”.
En términos reales, se trata de una tasa de impuestos menor a la que se cobró bajo la gestión de la exgobernadora María Eugenia Vidal. En perspectiva, el impuesto inmobiliario rural viene bajando, en promedio, desde el arribo de Kicillof en términos reales: en 2023 fue un -18,5% menor que en 2019, último año de la gestión de Vidal. En base a la ley impositiva 2024, este año se ubicará en niveles similares (un -16,3% debajo de 2019).
Sobre la utilización de los fondos recaudados, cuestionado por La Libertad Avanza, una fuente del gobierno provincial remarcó: "Las prioridades de la provincia van a ser el pago de sueldos, la comida y salud. Eso es lo que nunca se va a resignar en esta asfixia fiscal".
Milei le pone la soga en el cuello a las provincias
En el contexto de la reunión de distintos funcionarios del gobierno nacional con los gobernadores de las 23 provincias y el intendente de la Ciudad de Buenos Aires de cara a la firma por el "Pacto de Mayo" que anunció Milei, se dio a conocer un informe que muestra la caída de las transferencias automáticas y discrecionales a las provincias.
De acuerdo con datos del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), en el primer bimestre de 2024 las transferencias por parte de la coparticipación federal a las provincias cayeron un 11,7% real con respecto a igual período de 2023. Del mismo modo, el informe señala que “la caída es explicada principalmente por el mal desempeño en la recaudación del impuesto a las Ganancias”.
En cuanto a las transferencias no automáticas, la provincia que más recursos perdió en términos reales en el primer bimestre de 2024 fue Santa Cruz, con un 95,3%. Le siguieron la Ciudad de Buenos Aires (93,8%), la Provincia de Buenos Aires (91,8%), La Rioja (91,3%), Formosa (81%) y San Luis (80,3%).
Aunque en todas las provincias se registraron caídas, las que menos fondos perdieron fueron Jujuy (12,6%), Chubut (25,1%), Corrientes (30,3%), Tucumán (35,4%) y Catamarca (40%).
Cerrar sesión