El juez Fabián Lorenzini decidió correrse del manejo del expediente concursal de Vicentin, argumentando "violencia moral y en resguardo del decoro que exige la investidura del magistrado". A través de un escrito, estableció también remitir la causa al Juzgado Civil y Comercial de la 2ª Nominación de Reconquista.
"Considero indispensable formular mi excusación para continuar actuando como juez en este expediente, con fundamento en la violencia moral que me produce una solicitud de Juicio Político presentada ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, por parte de un representante de acreedores", afirmó el magistrado, en referencia a una denuncia realizada por el abogado Gustavo Feldman. El letrado es representante de la querella en la causa penal que se sustancia en Rosario y que ya sumó acusaciones por estafa contra los representantes de Vicentin. A mediados del año pasado, presentó un pedido de jury contra Lorenzini, en las que pidió pidió verificar si incurrió en las causales de falta de cumplimiento de los deberes de su cargo.
Meses después de ingresado ese expediente en la Corte, el juez civil y comercial se excusó de continuar al frente del concurso: "No puedo soslayar la violencia moral que me genera dicho planteo, porque siento que me condiciona a la hora de continuar ejerciendo libremente la jurisdicción en este proceso tan relevante y complejo". Y amplió: "Un pedido de juicio político -continuó Lorenzino- en las actuales circunstancias de alta sensibilidad, me expone en un grado que no me parece apropiado ni digno tolerar. Desde mi perspectiva, implica una agresión desmedida y me genera la necesidad de ponerme a disposición de quienes deben analizar aquel pedido, favoreciendo el pleno escrutinio de los fundamentos que pudiera esgrimir semejante planteo".
Tras pedir disculpas a los acreedores -"que aguardan pacientemente el trámite de este proceso"- y al personal de Vicentin -"el eslabón débil de la cadena"-, Lorenzini resolvió excusarse "a partir de este momento" y remitir la causa al Juzgado Civil y Comercial de la 3ª Nominación de Reconquista. En su escrito, el magistrado realizó una defensa de su actuación a cargo del expediente, que se inició en febrero del 2020.
Previamente, Lorenzini había definido en el expediente la convocatoria a la audiencia informativa, que supone el fin del período de exclusividad. Aunque existe una propuesta que ya reunió las mayorías requeridas por ley, hay problemáticas operativas, ya que los bienes ofrecidos en la misma se encuentran cautelados por la Justicia penal.
En detalle, 1017 acreedores suscribieron su conformidad con la propuesta; ellos constituyen el 62,86% de las personas (la ley exige una mayoría de más del 50%). En términos de capital de créditos computable, la suma de estas 1.017 conformidades asciende a la suma de $ 66.920.857.373 y representa el 72,82 % de capital (la ley exige una mayoría de más del 66,6%).
Así, a tres años de iniciado el concurso de acreedores de la principal agroexportadora de capitales argentinos, con un pasivo verificado de $ 97.448.330.899, el juez que lo tramitó durante ese tiempo dejó el expediente en manos de otro magistrado.
Cerrar sesión