Joseph Stiglitz elogió el acuerdo de la Argentina con el FMI y criticó la herencia de Macri

El premio Nobel de Economía, que días atrás fue cuestionado por macristas como Federico Sturzenegger por haber elogiado "el milagro económico", ahora enfatizó que el país puede continuar con su recuperación económica.

02 de febrero, 2022 | 11.51

El Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz celebró el principio de entendimiento entre el Gobierno nacional y el Fondo Monetario Internacional (FMI) y afirmó que "el acuerdo brinda a la Argentina espacio para continuar con su recuperación económica". El economista fue recientemente criticado por dirigentes macristas como el extitular del Banco Central (BCRA), Federico Sturzenegger, por haber elogiado la recuperación de la Argentina a la que denominó "milagro económico".

En esta ocasión, Joseph Stiglitz publicó un análisis del preacuerdo en la revista Foreign Policy donde consideró que “el FMI no insistió, como suele hacer, en la austeridad, en cambio, el acuerdo brinda a la Argentina espacio para continuar con su recuperación económica” y remarcó que de esta manera se marca un precedente en materia de reestructuración de la deuda y crisis financieras que podrían surgir tras la pandemia. 

“Muchos países en desarrollo y mercados emergentes estarán estresados hasta el límite”, admitió y resaltó: “El acuerdo argentino les da la esperanza de que pueden recurrir al FMI sin que el Fondo imponga una austeridad perjudicial y otras condiciones contraproducentes. Esperemos que ese sea el caso”.

Destacó además que, a pesar de “enfrentar una enorme carga de duda y lidiar con el flagelo del Covid-19, el gobierno de Alberto Fernández logró una tasa de crecimiento cercana al 10%". “Al ingresar a las negociaciones con el FMI, la Argentina simplemente quería tener la capacidad de continuar con su recuperación, sin las condiciones perjudiciales que tan a menudo se han incluido en los programas anteriores del FMI”, enfatizó Stiglitz.

La negociación de la Argentina con el FMI

El economista puntualizó sobre la intensa negociación de la Argentina con el organismo financiero internacional. “El gobierno de la Argentina, con sus economistas bien preparados, insistió en que la austeridad es contractiva, algo que debería parecer obvio para cualquiera que haya tomado un curso elemental de macroeconomía”, ironizó, y continuó: “Pero en el mundo al revés en el que vivimos, hay una escuela de pensamiento que argumenta que las políticas contractivas pueden ser expansivas”.

En este marco apuntó contra "los defensores de la austeridad" que "han criticado al gobierno actual por no reducir la tasa de inflación más rápido". "La inflación fue otro legado adverso que el gobierno de Fernández heredó del expresidente argentino Mauricio Macri ”, lanzó.

“Por lo general, hay tres preocupaciones sobre la inflación: primero, se volverá desbocada o hiperinflación; esto no está sucediendo. En segundo lugar, destruirá el crecimiento económico. Pero como hemos señalado, el crecimiento ha sido fuerte en 2021, superando las secuelas de Covid-19. Y finalmente, la inflación puede aumentar la pobreza entre aquellos cuyos ingresos no se mantienen al día con los aumentos de precios", explicó. 

En esta línea, destacó que "el gobierno ha aumentado los programas contra la pobreza, como las transferencias de efectivo, y ha tomado otras medidas para abordar este problema". El aumento del empleo en alrededor de 1,7 millones de puestos de trabajo debido a la recuperación de 2021 ha sacado a muchas personas de la pobreza”, agregó.

 “¿Qué hubiera pasado si el gobierno pusiera la reducción de la inflación, en lugar del crecimiento y la reducción de la pobreza, en el centro de su agenda?”, se preguntó y contestó: “Es casi seguro que el crecimiento y el empleo habrían sido mucho menores y la pobreza mucho mayor”.

Por último, volvió a apuntar contra la gestión de Mauricio Macri y lanzó: “La Argentina ha podido recuperarse hasta ahora de la destrucción económica de la administración anterior en parte porque tenía un alto nivel de experiencia en la mesa de negociaciones, en macroeconomía, reformas de políticas estructurales y reestructuración de la deuda”.

Al final, es la voz de los ciudadanos de un país la que debe escucharse con más fuerza en una democracia. Por muy mal diseñado e implementado que haya estado el acuerdo de 2018, es el gobierno actual y los ciudadanos argentinos los que han tenido que cargar con las consecuencias. El gobierno de Fernández, en colaboración con el FMI, ha honrado estos compromisos —dentro de las capacidades muy disminuidas generadas por el COVID-19 y las políticas económicas fallidas anteriores— con dignidad y respeto", completó.