Casación rechaza recurso del extenista Pérez Roldán en causa contra su padre

06 de diciembre, 2023 | 11.37

La Cámara Federal de Casación confirmó la decisión de revocar medidas de vigilancia que se habían establecido al entrenador de tenis Raúl Pérez Roldán, en el marco de la denuncia presentada en su contra por su hijo, el extenista Guillermo Pérez Roldán y otras víctimas.

El máximo tribunal penal federal del país rechazó un recurso que presentaron el extenista y su madre y dejó vigente así la decisión de la Cámara Federal de Mar del Plata que revocó medidas relativas a la vigilancia del denunciado, según la resolución a la que tuvo acceso Télam

Entre esas medidas estaban el monitoreo satelital mediante tobillera electrónica, la prohibición de salida del país, la retención de documentos de viaje y la obligación de no ausentarse de su domicilio por más de 72 horas sin permiso previo del juzgado.

Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.

SUSCRIBITE A EL DESTAPE

Al revocar estas medidas el Tribunal de Apelaciones de Mar del Plata ponderó que eran "excesivas ante el prematuro estado de la

investigación y la falta de elementos objetivos que

pudieran poner en evidencia la voluntad del denunciado de

evadir el accionar judicial o entorpecer la investigación"

Esta decisión quedó confirmada ahora por Casación, con los votos de la jueza Angela Ledesma y sus colegas Guillermo Yacobucci y Alejandro Slokar.

Las víctimas cuentan con dispositivo antipánico y hay dictada una prohibición de acercamiento del denunciado a su ex esposa, Graciela Pérez y a su hijo, Guillermo Pérez Roldán, al entorno familiar de ambos.

Los denunciantes habían pedido restablecer las medidas de control ante "riesgos procesales" y la gravedad de los delitos como "reducción a la servidumbre, violación, lesiones, administración infiel, trata de personas, lavado de dinero, entre otros", en perjuicio de victimas que eran menores de edad al momento de los hechos.

En otra resolución los magistrados rechazaron un recurso de la defensa del acusado contra la decisión de que la causa penal tramite en el fuero federal.

Con información de Télam